色盲测试的图是视觉欺骗吗？(色盲检测图是不是伪科学？)

• 色盲检测图是不是伪科学？
• 为什么看测试色盲色弱的图片的时候，有的显示我是色盲，有的是色弱，有的是正常呢，究竟我的视觉正不正常
• 色盲测试有什么道理？我看不清图就是色盲或者色弱吗？单色我分得很清楚，作画也没什么问题
• 色弱测试图准不准能不能相信

色盲检测图是不是伪科学？

展开全部

色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。

从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。

说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：

一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。

二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”

三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。

四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人最多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！

五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹

为什么看测试色盲色弱的图片的时候，有的显示我是色盲，有的是色弱，有的是正常呢，究竟我的视觉正不正常

病情分析：你好，你是部分色盲，不是全色盲的。全色盲患者喜暗、畏光，表现为昼盲。对于颜色只有有明暗之分，而无颜色差别。它是色觉障碍中最严重的一种。

意见建议：部分色盲又分红色盲、绿色盲、蓝黄色盲等。1、红色盲又称第一色盲。患者主要是不能分辨红色，对红色与深绿色、蓝色与紫红色以及紫色不能分辨。常把绿色视为黄色，紫色看成蓝色，将绿色和蓝色相混为白色。2、绿色盲又称第二色盲，患者不能分辨淡绿色与深红色、紫色与青蓝色、紫红色与灰色，把绿色视为灰色或暗黑色。临床上把红色盲与绿色盲统称为红绿色盲，患者较常见。我们平常说的色盲一般就是指红绿色盲。3、蓝黄色盲又称第三色盲。患者蓝黄色混淆不清，对红、绿色可辨，较少见。

色盲测试有什么道理？我看不清图就是色盲或者色弱吗？单色我分得很清楚，作画也没什么问题

色盲检查本来就是个骗术。医学只能说它是先天的遗传，能区分出两种不同的眼睛，但所有对色盲现象的解释都没有任何证据，从他的老祖宗日本人那里就是信口胡说，这个骗术有100年了，给社会带来的危害极大，形成严重的社会歧视。说色盲不能从事种种职业更是无任何科学根据，只是一种想象。但是为什么不取消色盲检查，其理由有二，国内的医学权威，其实就是那个日本人的马屁，取消了检查，他们的所谓成功就即刻化为泡影；其二，取消了检查那些不良商人的高价色盲眼镜、治疗色盲的药品卖给谁？说色盲检查是个骗术很简单，科学根据也非常充分。有“色盲”的人和一般人对色彩的感知是一样的，甚至“色盲”感知色彩更丰富，“色盲”适于从事绘画。其不同点是对色彩的明暗度理解不一样，而检查表恰恰利用这一点偷换概念，他说检查表的原理是假同色，实际是假同明暗度。所以你能看清任何颜色，却看不清那个表。这种现象医学根本解释不了，它会说你不是色盲是色弱，诡辩。

色弱测试图准不准能不能相信

不管准不准,都不是你我说了算的,只能按照色盲检查图来决定是不是色弱或者色盲,通过还是不通过.

如果考驾照或者体检什么的必须过,我有个办法，就是买到色盲检查图 3 4 5版，回家死背，因为现在检查色盲色弱就这几个版本，一劳永逸！以后驾照年审也不怕了，希望这样能帮助你，因为有的人色弱是假性的，有的只是看电脑看多了， 所以。。。。。曲线救国，你明白的。。。。。。请采纳我