你们觉得没有动物实验会怎么样？

想问问各位对于动物实验的看法

人类的一种自私行为.人类总是自我标榜要善良,讲和谐,且又从不认真反省自己.比如一个孩子,他可能看到杀死动物残忍,甚至厌恶屠夫.但当他吃肉时,却从不觉得自己跟屠夫一样有罪.人是这个世上最残忍最自私的动物,为了生存下去,什么都可以吃,包括吃自己的同类,所以人类才能繁衍至今,而不灭绝.人类不论做什么事,只要觉得是对人类自己有利,他就不会有罪恶感,即使有那么丁点,也不会促使他终止自己的行为.就像动物实验,实验者认为这是在一件正义的事情,为人类谋福利,没有罪恶感.

人类是否应该拿动物做实验?

应该学向万恶的731,杜绝可怜的小动物登场!

求一篇关于不应该用动物做实验的辩论稿

动物实验在道德上或科学上都没有正当理由.那些在做动物实验的人认为问题很简单:牺牲动物生命是为了救人.然而相对的,反动物实验人士认为问“救老鼠和救孩子哪个重要?”是无稽的,他们提出另一个角度:“为什么不努力两个都救呢?”“为什么强迫人们掉入只能二选一的罪恶中呢?” 动物本身没有说话的能力,但不代表它们没有感受痛苦的能力.非人类动物感受到的痛苦跟人类也是一样的. 用动物做实验到底合不合理,有没有人性?是否人类的生命就比动物的生命更重要?大家都是怎么认为的,我们一起来讨论一下这个问题吧.

没有了动物,人类会怎样

缺少了动物,地球上的植物会大量的疯长,树木会长得比现在高大的多,种类也会有所增加.白天,它们释放氧气,夜晚会吸收氧气,两者基本持平,所以不会有过多的氧气供一些尚未消亡的动物来呼吸.由于食物链被打破,只剩下食物的提供者,没有消耗者,分解者也消耗怠尽,生态平衡被永久打破.再过很长时间,由于缺乏动物为植物提供一些必需的生存条件,植物也会慢慢退化直至死亡.

没有了动物,人类生活会怎么样

食物链中断,会导致资源短缺从而造成各种灾害以及各种的肆意行为

今天辩论赛,我们的观点是不应该用动物做实验,不知道怎么办?怎么反驳正方,求答案,急啊!

首先,动物和人类一样都是地球的生物,都有各自生存的权利,动物有生存的权利,人类无权去随意剥夺动物的生存权,这是违背自然规律的.其次,人类为了自己的私欲去践踏动物的行为,是不道德.第三,人类跟动物是不同的,在动物身上的实验并不一定适用于人类,在动物身上做实验不是必要的,完全有其他的方式方法可以替代,为什么一定要用动物呢?人类人类与动物应该遵守自然的规律,和平的共同生活下去,这样才可以更加长久的生存下去.

世界上如果没有动物?我们会怎样?

没有了动物,我们的生物链就被破坏,地球生态更加不平衡. 我们人类也将灭亡.

应不应该用动物做实验

动物实验目前是必须的,因为合成生物学还没有能够替代实验动物的技术出现,因为生物系统过于复杂,以至于现在我们仍然不能完全理解生物体内的生物化学过程.动物实验在医药研发过程中也是不可或缺的一部分,它可以帮助科研人员了解药物可能出现的对人体的伤害,极大的减少临床试验阶段对志愿者和患者产生伤害的概率.动物实验同样也是被严格管理的,所以一般是不会出现刻意虐待动物和做无意义实验的情况的.

如果我们周围没有了动物,将会发生什么样的变化?

假如地球上的动物都消失的话,那将是我们人类有史以来的最大损失,到那时,我们人类的文明也会停止不前,甚至会面临更大的问题,生存问题,我们失去了生活中重要.

从科学意义的角度谈谈动物实验的

您你可以换一个角度来看:如果我们完全不做实验,那么这些实验动物就根本不会存在了. 痛苦原本的目的是什么?是为了让自己的基因能传承下去.后者是目的,而前者只.