凭什么脑子聪明的人销售保险，就忽悠笨的人，笨人吃亏。笨人体力劳动，聪明人更轻松挣钱更多，不公平吧？
是聪明人活得累还是愚蠢的人活得累
聪明人，因为聪明人想的事多。愚蠢的人不会想很多事的。哈哈
什么的劳动人民
首先，这个词里面包含着一种体力劳动和脑力劳动分工的含义。其实很多人说这个词的时候，潜在的含义就是要把那些坐办公室、动脑子指挥人的人区分开，基本上可以等同于知识分子和干部的反义词。老祖宗早就有“劳心者治人，劳力者治于人”的说法，可见从很早以前开始，体脑分工就成了区分社会阶层的一个标志。一旦扯到阶层、阶级这样的话题，就有点深奥了，我不打算深究下去，我没那个思想觉悟。但是从体脑分工出发，我发现有几类人，也是出卖体力，但是是否应该归于劳动人民范畴，有点可疑。
运动员:恐怕没有哪个职业出卖体力的强度高过运动员了，哪怕是像矿工那样的重体力劳动者。
军人:一个特殊的职业，其中除了少数军官和文职以外，多数人还是靠身体吃饭的，而且还相当危险。
歌星:尽管这个职业只用身体的某个部位，但是仍然属于体力劳动。
说到这里，我突然想起很早以前听过的一个典故，不知道是真是假:有一次德国政府颁布了一项政策，要给一些特殊职业的劳动者一定的补贴。这些特殊职业的选择标准是:从事这些职业的劳动者在劳动中对自身的身体会造成直接的伤害。设计这项政策，最初瞄准的对象是矿工等职业，可是后来有人提出，妓女也应该得到这份补贴，因为她们的职业特点也符合要求。德国人一向以严谨著称，政策既然已经颁布，就只好执行了，妓女们得到了补贴，政府则哑巴吃黄连有苦说不出。可是，有人敢把妓女说成劳动人民吗?
言归正传。可能有人要说，这些职业也有动脑子呀。可是，以运动员为例，动不动脑子，是好运动员和差运动员之间的区别，不是运动员和非运动员的区别，现在这个社会，不懂脑子就可以干好的职业恐怕早就没有了。同理，以上这些职业的特点，并不是动脑，这是无法否认的。
以上这些职业，显然都不在大多数人习惯的“劳动人民”的概念范围内。可是他们的体力活动(注意，我没有用“劳动”这个词)强度绝对不比农民伯伯差，可见单纯从体脑分工的角度，无法概括“劳动人民”一词的丰富含义。
继续思考，我发现，我们不认可以上这些职业是劳动人民的原因，主要和收入、地位有关。妓女除外，那是不正常的职业，同理，土匪和小偷也不在讨论之列。可见，“劳动人民”还有一层潜台词是:收入低，地位低。所以劳动人民好像总是和弱势群体有点瓜葛。
说到这里，“劳动人民”这个词好像有点贬义的色彩，即便不是贬义，也有一种怜悯的感觉。无论是怜悯还是贬义，本质都是一样的，就是我们这些非劳动人民的自我优越感，对自己不是劳动人民的庆幸心理。可是这种高高在上的美妙感觉有时候让我们良心上过不去，所以有必要施舍一点怜悯情绪，以便证明自己不是狼心狗肺。
对稍微有点良心的人来说，“劳动人民”这个词还有一层美好的含义，一种对美好的人性的向往。因为这个词往往让我们联想到淳朴、善良、奉献、直爽等美好的东西，和它对应的是知识分子的懦弱、虚伪等丑恶的一面。这恐怕才是我们说“劳动人民”这个词的最核心的含义吧!
毛主席说，向劳动人民学习。所以，劳动人民不是用来怜悯和同情的，是用来学习的，用来洗涤我们身上的污泥浊水的。因此，当我们谈论劳动人民的时候，应该反省一下，我们是在怜悯他们吗?如果是，还是省省吧。真正需要怜悯的，可能反倒是我们。
未满18周岁，且不具备赚钱能力，跟人签合同具有法律效力吗？
没有
辩论 脑力劳动与体力劳动对社会贡献哪个更大
我说是体力贡献大，没有体力劳动就没有了人类的传宗接代下去，光想不干，就没了人类，而没有人类，什么都是假的