杀人和放火，这两个行为为什么要说在一起呢？这两个行为哪个是重罪呢？ 从一重罪处罚跟择一重

• 杀人与放火这个问题```
• 采用放火的方式故意杀人，没有造成公共危害，应如何定罪，是想象竞合还是发条竞合？
• 故意杀人罪和投毒罪的区别。
• 13、甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的

杀人与放火这个问题```

那你总听说过.毁尸灭迹吧`和这原因一样.人在杀人后一般都会毁尸灭迹,但放火则是最简便和最有效的方法

采用放火的方式故意杀人，没有造成公共危害，应如何定罪，是想象竞合还是发条竞合？

以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯；无论从性质上、还是从法定刑上看，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上述行为认定为故意杀人罪，才符合想象竞合犯的处理原则。由于放火是危险性很大的行为，故只要实施了足以危害公共安全的放火行为就构成放火罪，不要求造成实际的危害结果。

故意杀人罪和投毒罪的区别。

1、侵犯的客体不同。

投毒罪侵犯的是公共安全，即不特定或者多人的生命、健康和重大公私财产的安全；故意杀人罪侵犯的则是特定的人的生命权。这是二者最关键的区别。

2、客观方面不同。

投毒罪表现为实施了已经危害或者足以危害公共安全的投毒行为；故意杀人罪则表现为实施了以特定的人为目标，且不可能危及公共安全的投毒方式的杀人行为。

3、主观方面不同。

投毒罪具有危害公共安全的故意；故意杀人罪则具有剥夺他人生命的故意。

如果行为人只针对特定的个人投毒，如将毒物投放于被害人所喝的饮料中，不危及公共安全的，就构成故意杀人罪；如果行为人的投毒行为虽然针对特定的个人，但足以危及公共安全的，如行为人为杀害被害人而将毒物投放于被害人饮用水的公用水井中，就构成投毒罪。是投毒罪的社会危害性大。

13、甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的

答案是A，因为题中涉及两个人，两种情况，而A太片面了，因此这个答案是不合理，从某种意义上来说是错误的。