法院以交通责任事故纠纷立的案再以运输合同纠纷提起再审是否合理? 为什么二审都维持原判

• 机动车交通事故责任和追偿权可以一起审理吗
• 事故经交警达成协议后当事人起诉能胜诉吗?
• 交通事故法院一审判决后被告上诉改判率有多大
• 1该案法院以何种罪名进行判决?2请运用犯罪构成理论进行分析.

机动车交通事故责任和追偿权可以一起审理吗

不可以。责任事故是侵权纠纷大类下的。追偿权是保险合同纠纷大类下的。

事故经交警达成协议后当事人起诉能胜诉吗?

从法律上分析，你与对方达成了调解协议，协议系双方当事人自愿达成的，该赔偿协议已经成立且生效，受到法律保护。像本案这种情况，如果对方确实有证据证明骨折是因为本起交通事故引起，而且对方在达成赔偿协议时确实不知自己有骨折的事实，对方有权依据民法通则关于可撤销民事法律行为的规定，行使重大误解撤销权，先起诉到法院以重大误解为由撤销该赔偿协议，而后再另行或是一起主张交通事故损害赔偿。

像本案这种情况对方采取上述方法的难点在于很难举证其骨折是由于那次交通事故引起的，且调解时有不知情，因为要达到证明效果，一般需要交通事故认定书及医疗证明同时使用，如果有医疗证明的话，那对方就不能说明其调解时不知道有骨折这回事，如果没有医疗证明那对方对其骨折损失与你的侵权行为之间的因果关系很难证明。综上分析，你大可放心，你胜诉的把握相当大。

江西南芳律师事务所 余祈友

交通事故法院一审判决后被告上诉改判率有多大

只要一审不是乌龙，改判率几乎为零。

1该案法院以何种罪名进行判决?2请运用犯罪构成理论进行分析.

以危险方法危害公共安全罪论处.这是刑法第114.115条的兜底条款,也就是说如果不符合放火,投毒等前款构成要件,又危害公共安全的,可以使用本罪.

构成要件,放火,决水,爆炸,投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全,手法应和放火等方法具有相当性.但根据罪刑法定原则,如果符合其他犯罪的构成要件,应定其他罪.

但我认为这起事故可以定重大责任事故罪.但可能为了严惩,所以才定了本罪.但并非是乱来的.有司法解释,破坏矿井通风设备,属于危害公共安全.我想应该就是根据这条定的罪.因为事故中确实有也许为了节约成本,采取了不合理的通风措施的情节.