三人立同一个案,提交的证据一样,同一个被告人,开庭时间不同,开庭其他人要去吗？不去有影响吗？

• 3个原告的传票不是同样行政诉讼,同一时间开庭,合法吗?
• 如果三个人的口供一致的话能定罪吗
• 原告提交的证据和被告一样，被告要提交吗
• 同一法院审理，同样案情，同一原告，不同被告的案子为什么有的是判决有的是裁决呢

3个原告的传票不是同样行政诉讼,同一时间开庭,合法吗?

行政诉讼立案3个多月法院迟迟不安排开庭不违法。根据《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。原告等法院的开庭传票，根据传票通知的时间应诉。

《行政诉讼法》

第八十一条 人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

如果三个人的口供一致的话能定罪吗

仅凭三个的供述是不能定罪的，还应有其他证据佐证，证据确实充分的才能定罪。只有被告人供述没有其他证据证实，不能认定有罪。《刑诉法》条文：第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

原告提交的证据和被告一样，被告要提交吗

同样的证据对于不同的诉讼参加人来说起到的作用也是不一样的，对方提交了证据拟证明的事项和你这边的如果完全相同，则没必要再重新提交，如果拟证明的事项不一致，你就必须提交这份证据证明自己的主张。

希望能帮助到你

同一法院审理，同样案情，同一原告，不同被告的案子为什么有的是判决有的是裁决呢

1、裁定、判决我先回答一下他们的区别：裁定是法院的在审理案件运用诉讼法来解决程序上的事项，而判决是对案件的实体问题来进行却确认如你是否杀人或你是否赔偿钱款等实体问题，而程序问题是说，法院未实现当事人的合法权益，而采取怎样的方式办案，违反程序法院就是违法了，结果会造成案件有问题，说白了，诉讼法就是控制法院的权利，保护公民权的法律，防止法院滥用权力。

2、我们法院系统的级别，审理案件法院分两个审级，分为一审和二审，如果一审你们答不成和解或者调解的话，法院会下判决来确定你们谁对谁错。

如果上诉的话，二审法院必须开庭审理案件，也是给你们双方进行调解，调解不成的也得给你们下二审判决书，但是，也有用裁定的时候，如果是案件非常清楚争议不大，维持一审的结果，可以以裁定的方式告知当事人维持原来的判决，反之，也可以发回原来法院从审理的情况也是用裁定，裁定和判决效力生效不同，裁定送达后立刻产生效力，而判决需要十五天生效的。