如何看待法律上的“不知者无罪”？(法律上存在“不知者无罪”吗)
法律上存在“不知者无罪”吗
这条法谚强调的是行为人的主观犯意即在很多情况下需要行为人主观上的过错最为认定违法犯罪行为的构成要件。
具体地说比如刑法上要求行为人具备主体资格，侵害客体，主观过错和客观行为这四个要件，其中主观方面就是不知者不为罪的反应，很多情况下，主观过错的程度对定罪量刑有着重要的意义，如故意伤害罪和故意杀人罪之间认定的界限，主观上占据了举足轻重的地位。在民事领域，一般侵权的构成要件是损害行为，致害结果，主观过错和因果关系。其中主观过错也是构成认定行为违法的要件。
但这一法谚在当今并不绝对。
急！！辩论赛：“不知者无罪”与“不知者有罪”
立辩：我方认为“不知者有罪”，如果一个人的过错能用知道和不知道来衡量的话，那么我们的世界就不需要监狱了，因为人人都可以说自己不知道法律。
辩空：我想请问对方辩友：您被诬陷过吗？我想你的回答是肯定的吧？那么当时的你就是处于一种所谓的;'不知状态“然而你也一定被受到的惩罚，我想请问你，你当时难道不是”不知者有罪吗”？另一个实例就是面对无数的贪官污吏他们都知道法律的神圣庄重，但是他们还是要重蹈覆辙，以一句“我是不知者”来推卸自己的责任，我想，这不是个好理由吧？
自由提问：再者我想提出我的疑问
以下是楼主要求的实例
一是“不知者不为罪，”呵呵，你要是不懂规矩，就不在规矩之内，这简直是自己骗自己啊。哪有这么便宜的事啊？该你知道的你不知道，你是干什么吃的？司机不知道北在哪儿，他怎么开车？当官的不知道法律是什么，你当什么官？该知道的不知道,不出事算你藏了拙;出了事，嘿嘿，恐怕是罪名加一条。
二是“明知故犯，罪加一等。”这种思想最搞笑了，难道我不知道怎么搞的就贪污了1000万？不知道怎么回事煤矿就爆炸了？不知道怎么回事和幼女睡在一起了？但是从法理上来说，“罪加一等”是有悖法理精神的，受惩罚的是他的所犯下的罪行，区分故意不故意，其实是情理不分啊。
（问题可以由您的感受随便提出，但是一定要坚定自己的立场。）
总结 ：不知者无罪是封建帝王为自己偏爱的臣子所编下的一个借口，是对当时法律的一种藐视，是一个王朝走向衰亡的前提，所以，我方认为“不知者有罪”。
以上皆为自己亲手所作，无复制抄袭，望楼主采纳。
如何从法律以外的层面反驳不知者无罪
这个是法律范畴的，已经有定论：
犯罪嫌疑人对自身行为可能产生的危害应当预知却没能预知或自信能避免，而产生的犯罪行为为过失犯罪，应承担法律责任。
不知者无罪什么意思
事先不知道而有所冒犯，就不该加怪罪。