刑事案件听证会 检察院开听证会的原因

刑事案件不存在听证问题

本规定所称听证,是指人民法院在审查民事、行政、刑事案件当事人再审申请(包括申诉案件,下同)时,通知当事人到庭,听取当事人对有关申诉理由、争议事实、证据的说明和意见,以决定案件是否应当进入再审程序的诉讼活动.

所述刑事案件是刑事公诉案件还是刑事自诉案件不明确;刑事公诉案件由属地检察院提起诉讼,刑事自诉案件也称直诉案件由受害人方提起诉讼.在此不细论了,开庭审理.

刑事案件没有听证程序.行政案件有.听证程序是法律给予公民的法律上的救济程序.刑事诉讼法规定的犯罪嫌疑人申诉辩解权力、聘请律师权力及一审后上诉等权力.

法律没有规定这个程序,这个程序是法院内部的行政规定,属于文件规定而不是法律.另外,不是每个案件都必然要通过听证程序,只有法院认为有必要才启动听证程序.一般通过听证会能够给案件一个明确的说法,这是我们期待的结果.但也有不同意的,我遇到过一个刑事案件当事人并听到了异样的声音:本来法院要为他的案件举行听证会,但他拒绝,他认为听证会是法院断绝申诉人继续申诉的一个手段,听证会一般不会对案件有实质的解决,都是法院找的人,不会向着申诉人,而如果听证会认为不应再审后,申诉人的申诉之路将更加难,所以他不同意听证而只要求再审,这是另外一种声音.

刑事拘留后,可能会面临着被逮捕,极有可能会最后判刑的.

司法机关能否举行刑事案件听证会,关键看司法机关行使检察权和审判权是否会受到外界干扰,影响司法独立.其实,对什么样的案件举行听证会、参加听证会的人员范围以及对听证会提出的意见采纳与否,主动权仍在司法机关手中.所以举行听证会并不会影响检察权和审判权的行使.

法院听证程序一般是在案件执行阶段,因该执行案件出现执行异议或案外人异议,法院执行部门会通知各方当事人参与听证. 听证和开庭的区别: 1.诉讼中听证就是由控辩双方提供和陈述证据,证言.开庭是法院就案件开始审理和审判. 2.听证一般解决执行程序性问题,而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利. 听证会起源于英美,是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度.听证会模拟司法审判,由意见相反的双方互相辩论,其结果通常对最后的处理有拘束力.在中国,除了行政程序中有听证制度外,立法中也有听证制度,已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证.

对立案审查的申诉案件,应当在三个月内作出决定,至迟不得超过六个月.您所述的听证会不是法定的必经程序,当然有的地方法院有类似的规定,不尽相同.

就是在法庭上听证人证言