被邪教监控迫害 害成心脏病 去投诉又投诉无门 想找新闻记者报道可以吗？
请问找哪个媒体报道邪教的打击力度最大？
人民日报或中央电视台。
身体不好可以做记者吗
我认为你不适合做记者，这个我有体会，我以前做过小记者，还是局限在学校里的什么，如果你是社会上的新闻工作者这就不同了，社会新闻多，做记者常常要到处奔波，哪里有新闻要朝哪里跑，因为新闻有它的有即时性的，常常还要熬夜写稿，对于你有心脏病和低血压患者来说是大忌。如果你没有好的身体素质是不行的。
吵架气出病来了，有责任吗
同1楼。不知情，无恶意，不负刑事责任。 民事责任说不准，要看具体情况。 下面的案例和点评有参考价值。 气死人负多大法律责任？ 作者：本报记者 王淇 (2008年9月5日) 新闻回放 北京一男子“骂死人”被判赔偿2.2万元 核心提示：北京两人发生口角，一男子因被辱骂气不过，“心脏病猝死”。法院判决骂人者赔偿死者2.2万元。 由于被认为将村民杨先生“骂死”，王先生被告上法庭。北京市二中院透露，法院终审驳回了王先生的上诉，维持一审法院作出其赔偿死者杨先生家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计2.2万余元的判决。 经法院查明，杨先生与王先生种植的蔬菜大棚相邻，双方因生活琐事曾产生过矛盾，王先生经常对杨进行辱骂。去年12月1日早7时许，杨先生在自家大棚干活时，王先生又前来辱骂，杨准备到村委会评理时摔倒，被送医院抢救无效后死亡。经当地卫生院确诊，杨先生死亡原因为“心脏病猝死”。 去年12月，杨先生的家属起诉到一审法院，要求王先生给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计7.8万余元。王先生辩称，自己没骂杨，双方也没吵架，杨的死亡与自己没有关系，不同意赔偿。 但法院调取了公安机关的讯问笔录，其中王先生的妻子承认，事发时王对杨进行了辱骂。 一审判决后，王先生不服，提出上诉。二中院审理后，维持了一审法院的判决。 (据《京华时报》9月2日报道) 本期嘉宾：张立刚 辽宁正时律师事务所律师 孙金宝 辽宁金正律师事务所律师 点题A：未必都要负责任 在网上检索了一下，发现在多起“气死人”案件中，辱骂者都被判赔偿，有的甚至被判刑。是不是说只要发生类似事件，辱骂者就一定要担责？ 张：我觉得未必，首先要看说话的内容和性质，有些人说气话，未必就是想“气死人”。比如在乘空调公交车的时候，外面很冷，一个人因为自己晕车要把窗户打开，另外一个人死活不让他打开。如果要打开窗户的人有心脏病，结果气死了，这样的情况下，不打开窗户的人负不负责任？我认为他可以不负责任，因为他的要求是正当的。第二要看说话的对象，如果是一个公众人物，别的人把你的隐私揭露出来了，让你感到很气愤甚至气死，说气话的人要承担责任吗？比如克林顿当美国总统时，人们把他的隐私揭露出来了，这也是很气人的，那些记者和检察官要不要承担责任？我认为不要。 点题B：可能构成杀人罪 但还是判赔的居多，俗话说，“气死人(或‘骂死人’)不偿命”，这意味着赔点钱就可以“买单”走人？ 张：“骂死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“骂死人”可分两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，需要承担刑事责任；另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。 孙：也许有可能构成杀人罪。具体来说，根据行为人的主观心里状态的不同，“气死人”的行为要承担的责任也不同。比如说吵架，行为人说了一些使受害人生气的话，结果却把对方一下子气死了，行为人要负相应的民事赔偿责任；主观故意，如果行为人是恶意的，明知道受害人有某种疾病不能激动或心胸过于狭窄，故意找茬儿刺激他，使其犯病，以达到惩罚目的。这里行为人目的是惩治对方，并以侮辱、诽谤的方式刺激了对方，致其死亡，就可以构成侮辱罪或者诽谤罪；蓄谋杀人，行为人想通过气人的方式谋杀他人，设计重重方案，最终把他气死。那么可以肯定行为人有杀人的故意，又实施了具体(气人)的行为，尽管不是暴力，也没使用凶器，但足以必然的引起被害人死亡，就应当认定该行为构成杀人罪，气死人恐怕是要偿命的。 当然，从法律上看，追究辱骂者的刑事责任非常严格，定责的关键还要看证据，一般还是适用民法。 点题C：赔多少挺复杂 在“气死人”案件中“一般适用于民法”，那作为死者家属可以要求哪些赔偿？赔多少合适？ 孙：民法中一般适用过错原则，主要是看辱骂者是否存在过错。如果死者家属能够证实辱骂行为与死亡之间存在因果关系，则辱骂者需要承担赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。 如果不能证明二者之间存在一定关联性，鉴于“骂死人”属于生活中的一种特殊情况，在双方对死亡后果均不存在过错的情况下，法院可依据公平原则要求辱骂者承担一定的民事赔偿责任，但辱骂者在这种情况下无须赔偿精神损失。 至于赔偿责任的大小，主要是看骂人致死的过错程度，辱骂行为对死因所占比例。法院可根据具体情节确定赔偿数额。 张：如果确实导致了死亡的结果，作为死者的继承人有权要求两种赔偿，一种是物质的赔偿，一种是精神的赔偿，一般体现为精神损害赔偿。但受害人的继承人有没有权索赔，这是比较复杂的问题，理论上争议也比较大。另外，人的生命是无价的，根据我国民法通则的规定，如果他死亡了，损失多大是算不清楚的，有很多问题。如果不是“气死人”，只是造成人生病了，这个赔偿很容易解决，恰恰就是确实把人气死了，问题还要复杂一些。 点题D：被“气死”算不算“意外伤害”？ 记得前两年有一起比较特殊的“气死人”案件：李某于2005年6月因心肌梗塞入住医院，之前他购买了一份某人寿保险公司的意外伤害保险，保额10万。2006年7，李某病情稳定准备出院，却因关灯琐事与同室患者发生争执以至生气而突然死亡。李某儿子即向保险公司提出索赔，而保险公司认为李某的死亡不属保险责任，拒绝给付保险金。两位律师认为，是否可以看成是“意外伤害”？ 孙：单从这起案例介绍的情况，应该不构成保险条款中所指的意外事故。意外伤害保险有几个必要条件：外来的、突发的、剧烈的、出乎意料的。有人从一幢大楼旁边走过，大楼倒了，把他砸死了，这就是意外伤害。剧烈是指什么呢？如果大楼慢慢倒，一小时后才倒，他就是不躲，这是伤害，但不是意外。在此案中，导致被保险人死亡的决定因素的是身体因素，如果换一个人，施加同样的气愤程度，不一定死亡。所以被保险人被气死是心脏病所致，不属意外伤害，让保险公司承担意外伤害责任也显得有点勉强。 张：我倒认为可以着重保险公司的义务，可能是保险公司的告知义务履行得不够，或者根本就没有履行。格式合同如果对方有要求，就必须作出解释，但遗憾的是，李某的儿子恐怕根本没有提出要求，在这种情况下怎么办？我个人觉得，应该倾向于投保人。因为保险公司有告知的义务却没有尽到，从社会公平的角度，让保险公司赔偿是有道理的。就目前我国的规定和多数国家的做法来说，在双方履行告知义务的时候，法律上规定了责任免除条款，如果没有告知的话，责任免除是无效的。 【本报提醒】遭受辱骂如何维权 在现实生活中，虽然“骂死人”属于特殊情况，但“骂人”很常见。对于这种情况当事人如何维护自己的合法权利呢？ 我国法律对此有相关规定。根据我国《民法通则》第101条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此如果只是一般辱骂情况，被骂者可以先向对方提出口头警告；如果对方置之不理，则可以向法院提起民事诉讼，状告对方侵犯了自己的名誉权、人格尊严权，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失；如果对方多次对自己进行辱骂，使自己的正常工作和生活受到影响，可以向公安机关报案，警方在查实后可根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对辱骂者进行治安处罚，即处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
有关穆旦的问题
生平:
穆旦，原名：查良铮，著名诗人和诗歌翻译家。
祖籍浙江海宁，1918年生于天津。
中学时即开始诗歌创作，17岁考入清华大学外文系。
1937年“七·七”事变后随大学南迁长沙，后又徒步远行至昆明。
1939年开始系统接触现代主义英诗、文论，创作发生转变，并走向成熟。
1940年毕业于西南联大外文系，留校担任助教。
1942年从军，参加入缅抗日，历经艰险。
1943年回国后经历了几年不安定的生活。
1945年创办沈阳《新报》，任主编。
1947年参加后来被称为“九叶诗派”的创作活动。
1949年8月赴美留学，获芝加哥大学文学硕士学位。
1953年初回国，任南开大学外文系副教授，致力于俄、英诗歌翻译。
1958年被指为历史反革命，先后十多年受到管制、批判、劳改，停止诗歌创作，坚持翻译。
1975年恢复诗歌创作。
1977年春节因病去世。
1979年平反。
主要著作有：
诗集《探险队》(1945)、《穆旦诗集(1939-1945)》(1947)、《旗》(1948)、《穆旦诗选》(1986)等，
及《欧根·奥涅金》(1957)、《唐璜》(1980)、《英国现代诗选》(1985)等大量译诗。
《赞美》写于抗战最艰苦的敌我“相持阶段”，当时的中华民族既背负着历史积淀的沉重、贫穷和苦难，又已在抗日烽火中走向觉醒；人民虽已衣衫褴褛，血污侵身，但已在血与火中为摆脱屈辱而战。作为年轻的诗人，在感受到时代苦难的同时，也看到了人民的奋起，看到了民族的希望，他要记录下这个，并为它歌唱，显示了天才诗人对时代的关注，对祖国和人民的热爱。