老人超市偷鸡蛋被抓猝死 从道德和法律角度如何评价？

如何从道德和法律的视角评析＂倒地的老人要不要扶＂

可以稍微用点科技,手机录像或录音,先让老人说明自己自愿被扶起.这个办法听起来可能荒谬,但至少可行

超市偷窃被抓 法律怎样处理

行为人把赃物放在哪里就可以决定是网付款还是盗窃,放在衣里包里就是盗窃嘛.简单 超市无罚款权,罚款是一种行政处罚,超市不是行政机关,所以无罚款权.一般是超市方面拿证据 最好是盗窃行为的视频录像,和行为人一起去公安机关,或大110让公安出警.数额上赃款在500元以下的公安给行政处罚 就是罚款,500以上就移交检察院向法院提起公诉了.未成年人犯的 公安可以要求其监护人加强管教.

从法律道德角度谈谈 怎样才能让我们看到老人倒地内心不纠结?

从法律角度扶起倒地的人,不是公民义务.所以不存在什么责任问题.你不扶起老人,也不会判你刑.从道德角度扶弱救贫,是人性善良的基本体现.对弱者的怜悯,对弱势的扶助.

怎样用法律与道德的角度评价一个人的行为

先分清法律与道德的区别,法律是规范性文件,违反法律的后果是受到法律规定的制裁,而道德违反只是受到舆论的谴责,并没有法定的强制性. 分析一个行为时,从法律角度看,是否否法,再从道德上看,是否符合大多数人心目中的“标准”.很有可能出现违法却合道德,以及不违法,但违反道德的行为.

68岁老人偷东西被抓到法律该如何处理

拘留,查明原因,区别对待.

怎样用法律与道德的角度评价一个人的行为

法律作为一种约束形式 约束的仅仅是人的行为 而且是从有无社会危害 或对他人有无危害这一角度 约束人的行为 道德同样是约束人的形式 不同点在于 法律使用国家强制力对人的行为实施约束 即通过外力达到约束行为的目的 而道德 是通过改变人内心的想法 来约束人的行为 是一种自内而外的约束形式 比法律更为高尚

老人超市购物遭营业员推搡造成老人倒地死亡如何赔偿

报警,找警察,找律师解决

请从道德法律的角度对老人摔倒无人敢扶的社会现象进行分析(400字

老人倒地无人敢扶,作为我们国家当前一个普遍的社会现象,它所折射的并不是人的人性冷漠,而是人与人的信任危机,农夫与蛇的寓言成为现实的一个必然的社会现象.互不信任增加了社会运行的成本,也让人的情绪变得负面.一方面对陌生人处处提防、认为这是让自己利益免受伤害的必要方式,另一方面抱怨“人性冷漠”、“道德滑坡”;一方面指责他人“麻木不仁”、“见死不救”,另一方面又提醒亲人朋友遇事别“出手”、少“出头”.透过这种纠结,不难发现,人的内心始终在向往温暖,良知和传统美德远未消失.同时这种纠结也提示,在从传统的熟人社会向陌生人社会转型的过程中,必须处理好重构社会信任这一课题.

请从道德法律的角度对老人摔倒无人敢扶的社会现象进行分析(400字

老人倒地无人敢扶,作为我们国家当前一个普遍的社会现象,它所折射的并不是人的人性冷漠,而是人与人的信任危机,农夫与蛇的寓言成为现实的一个必然的社会现象.互不信任增加了社会运行的成本,也让人的情绪变得负面.一方面对陌生人处处提防、认为这是让自己利益免受伤害的必要方式,另一方面抱怨“人性冷漠”、“道德滑坡”;一方面指责他人“麻木不仁”、“见死不救”,另一方面又提醒亲人朋友遇事别“出手”、少“出头”.透过这种纠结,不难发现,人的内心始终在向往温暖,良知和传统美德远未消失.同时这种纠结也提示,在从传统的熟人社会向陌生人社会转型的过程中,必须处理好重构社会信任这一课题.

超市致老人意外死亡应承担精神赔偿吗

咨询 一下当地有关部门