求《列宁在十月》的电影影源 列宁在十月观后感
电影《列宁在十月》观后感
在十月的日子里，10月24日是个非常重要的日子。这一天攻打临时政府盘踞的冬宫的军事行动开始实施。但是，这种史无前例的攻打并不是一蹴而就的。在布尔什维克的阵营里长期存在的要不要武装起义的争论，此时虽然表面上已经不复存在，但是对于如何攻打冬宫和在什么时候实施这一计划仍是有争议的。
彼得格勒苏维埃的领导人所持的立场是等等看，如果政府企图反对，就以眼还眼，以牙还牙。彼得格勒苏维埃一直在主持行动，这就令当时列宁并不在场的布尔什维克中央委员会有所疑虑。对于这种疑虑，列宁在10月24日晚给中央委员会写了一封紧急信件，申述了自己的立场。列宁写道：“情况已经万分紧急。非常清楚，现在拖延起义确实等于自取灭亡”，“不能等待了”！关于谁来当权的问题，列宁回答得很明确：“谁应当取得政权呢？目前这并不重要。”列宁还强调：“我们今天夺取政权不是要反对苏维埃，而是为把政权交给苏维埃。”
25日，在革命军事委员会下成立了“作战指挥部”，它由波德沃伊斯基、安东诺夫?D奥弗先科等人组成。它们执行的是彼得格勒苏维埃的指令，等待着盘踞在冬宫中的临时政府成员们的投降。但是，并没有马上采取行动，这些负责军事行动的领导人有两个担心，一是冬宫里究竟有多少防守的兵力，会不会有援兵开来；二是他们所控制下的水兵和赤卫队力量能否足以夺下冬宫。到25号这一天的下午，布尔什维克们的意见基本集中于一点上：在夺取冬宫后，召开全俄第二次苏维埃代表大会，由列宁宣布夺权的胜利。但是，大会开幕的时间一推再推，先是定为下午3时，又改为6时。最后，在25日晚上6时39分，以“作战指挥部”的名义给临时政府做最后通牒，要他们在20分钟内投降。
事实上，24日白天列宁就悄悄离开了隐藏的地方并于晚间来到斯莫尔尼宫。具体什么时候，在现有的文件资料上找不到准确度记载，只是负责列宁在藏身处居停的彼得格勒苏维埃委员会的一名委员斯维什尼科夫有过记载：列宁“24日在房间里留了个条子，说是要外出，要到某个地方去。我们得知这一情况后，都为伊里奇捏了把汗。”来到斯莫尔尼宫后，列宁就在那里敦促军事革命委员会的人，尤其是向“作战指挥部”的人不断地写条子，催促他们赶快攻占冬宫并逮捕临时政府的部长们。这时对于列宁来说，不占领冬宫，不将临时政府的部长们逮捕，他所期待的时机就将瞬息即逝，革命就不可能取得成功。对于列宁的忧虑和他在斯莫尔尼宫中的表现，军事革命委员会的主席、攻打冬宫的事实上的负责人波德沃伊斯基有过记述：“列宁在斯莫尔尼宫的一间小房间里不断地走来走去，像是一头笼中的狮子。他所需要的就是无论如何也要把冬宫，这个通向政权之路上的最后一个卡子夺取到手”，“弗拉基米尔·伊里奇在骂人，在吼叫，他要把我们这些人都毙了”。直接参加攻打冬宫行动的另一位军事负责人布勃诺夫也写下过这些话：“10月25日的夜间，列宁拼命地催促把冬宫攻下来。而当没有关于行动进程的消息时，他就一个劲儿地催促。”
这表明列宁对攻打冬宫的生死两择的重要性和危机性认识得十分清楚：“拖延发动等于自取灭亡”。也正是在列宁这种催促和压力下，或者用通常话来说，“在列宁的直接领导下”，攻打冬宫的军事行动才得以加快了速度。实际对冬宫的第一次攻击是在25日晚上10时前开始的，但是由于组织得不好，涌向冬宫大门的队伍又退了下来。此后，临时政府还通过电报局发出了一份通报：“对冬宫的第一次进攻在晚10时被击退。情况良好，冬宫遭到了射击，但都是步枪，没有什么危害。看来敌人不强。”又经过几小时的计划和组织后，安东诺夫?D奥弗申科和楚多夫斯基等率领的队伍再次冲向冬宫，但这次在短暂的射击后，迎来的却是一片寂静。据曾经随同楚科夫斯基一起冲向冬宫的一个叫库尔科夫的水兵回忆说，冬宫的大门突然洞开，原来是冬宫的防卫长官帕里琴斯基亲自把宫门打开了，并且随后把我们带到了临时政府部长正在开会的地方。
据第二天就来到冬宫查看被破坏情况的著名的画家、艺术史家和导演伯努瓦记述：“从亚历山大花园那头开始，熟悉的景象依然如同昔日，看不到任何战斗的痕迹，而皇宫的下部一切全被连接在一起的木墙遮掩着，只有一些地方堆放着木板。只是当我们壮着胆（穿过参谋部大拱门）来到广场并走近皇宫时，才发现皇宫正面的墙上布满了枪眼，一些窗户被打碎了，黑洞洞的，其它大多数窗户的玻璃从远处看去都完好无损，有一些均匀的圆的枪眼。我本以为我会看到破坏殆尽、冒着黑烟的一片废墟，但是，感谢上帝，整座皇宫，远远望去，从皇宫的正门到价值连城的爱尔米塔什，仍和以前一样，巍峨、坚固、不可动摇。”
所有上面这些最初的、最原始的、没有经过加工的文字都说明了十月革命这一事实的几个方面，一是，攻打冬宫的军事行动确实是在列宁的亲自催促和压力下实现的。列宁所把握的正是武装起义的时机，失却了这个时机，十月革命就不可能成功。对于布尔什维克来说这是非生即死的选择关头，但是在当时的情况下，惟一洞察这种危机并做出走出危机决策的正是列宁。
二是，在这场武装起义中，彼得格勒苏维埃委员会起了决定性的组织工作，尤其是革命军事委员会的成员们不仅奋不顾身，而且具有决定意义的是，他们在关键时刻都“屈服”于列宁的意志。作为当时彼得格勒苏维埃委员会的主要领导人托洛茨基起了相当的作用，他和列宁的分歧之点在于是先开会后夺权还是先夺权后开会。托洛茨基在关键时刻也“屈从”于了列宁的决策，这也是保证托洛茨基自己能在十月的历史上占有必应有的地位的关键因素。作为一位领导人，他远不是《联共（布）党史简明教程》里所描述的那样一个人：“托洛茨基在彼得格勒苏维埃会议上，向敌人泄露了起义的日期，泄露了布尔什维克预订开始起义的日子”。
三是，十月革命虽然是一场武装起义，但它并没有经过残酷的战斗，并没有血流成河的壮烈景象。在某种程度上，彼得格勒的十月革命是以一种较为和平的方式取得的。没有大规模的战斗，没有激烈的巷战，没有重大的人员伤亡，这恰恰表明了十月革命的迫切性和成功的必然性。困在冬宫中的临时政府已经群龙无首，更重要的是它已经失去了军队的支持和民心，最后守卫他们的士官生和妇女突击营队伍也军心涣散，成了瓮中之鳖。民心、民意已经决定舍弃临时政府这样的时代垃圾，于是新的革命力量的兴起就会有摧枯拉朽之力。
一场伟大的革命并不在于革命的条件是否完全成熟，而在于革命的时机是否成熟。不成熟的条件，就如同列宁所说的，就如同谁来掌权这样的问题，那是革命以后的事。这大概就是十月革命的伟大之处，列宁的伟大之处
《列宁在1918》和《列宁在十月》是两部电影吗？
不是一部片。列宁在十月》和《列宁在1918》是姊妹片。《列宁在十月》是展现十月革命的巨片。《列宁在1918》讲的是特务在剧场密谋刺杀列宁