为什么古代欧洲王室总管这个没有行政权力的职位让好多官员都巴结，不就是个管家吗？
为什么英国女王没有执政权呢？还有为什么王室没有执政权还要设置王室呢？王室要干嘛的?
英国是君主立宪国家
女王,国王只是国家的象征元首
决策权在内阁
女王虽然没有实权，但是作为国家的象征和宗教的领袖，对于国家的统一、民族的团结有着重要的作用。比如在二战期间，当时还是公主的伊丽莎白二世在伦敦大轰炸后不顾危险，亲临现场安抚民众，极大了地鼓舞了民众的士气。因此女皇虽然不行政但实际地位比英国首相高.
英国是议会行使国家权利 女王是国家的代表 能代表国家接受荣誉 但是没有实权 国家大事由议院行使
欧洲古代宫廷里的职位
以英国为例，有公爵，侯爵，伯爵，子爵，男爵。
欧洲贵族最初有的只是公爵、伯爵和男爵。其中公爵应该是来自戴克里先改革罗马行省以后的省行政或者军事长官，后来被蛮族用来称呼大领主。
伯爵则是克洛维王朝的军队指挥官。但因为往往随着军役而授予领地也成了领主。男爵则是对宫廷显贵的尊称。子爵和侯爵是分别作为副伯爵和副公爵而设立的。
这些官衔在加洛林时代吞并采邑的过程中也被当成了采邑而继承下来，才慢慢变成爵号的（就像莱茵—巴拉定选侯自己是行宫伯爵但还是皇帝的骥厩总管。
勃兰登堡侯爵还是皇帝的御前大臣一样，他们的官衔也成了采邑只是拥有的人太少而没能成为爵号而已）。所以很多拥有领地但没有官衔的贵族，就以领地为头衔。中间加中缀词。翻译过来就是某某地方的某某先生。
扩展资料：
欧洲古代宫廷官职由欧洲王室组成。欧洲王室是资本主义制度的一部分，比如英国的君主立宪制，其实实质都是三权分立但是由于国情不同所以在欧洲一些国家会有王室出现。其他的资本主义国家没有这个组织，比如说美国或者德国等等。
现在的王室一般来说都是一些形象作用，比如英国的女王及其王室成员等等，他们代表着国家的形象，有一定的外交权等等权利，有时候还可以行使一些法定的否决权等等，但是随着议会国会以及政党的权利的增强等等王室的权力正在渐渐缩小。
有些国家甚至出现了否认王室，并且建议取消王室制度。很多欧洲公民或者一些政治学家认为现在的王室正在挥霍着纳税人的钱财但是不能有一些实质性的作用，有时候一些礼仪性的场合，总理等也可以行使而不是非王室不可。
而且王室的生活一般比较奢侈，花费高昂，所以是一种浪费。同时，王室制度本身就是因为资本主义制度当时并不完善所造成的遗留问题，所以应该取消王室制度，这样可以精简机构并且可以节省一大笔费用。
参考资料来源：百度百科-英国爵位
参考资料来源：百度百科-欧洲王室
古时候的欧洲的官职（说的越多越好追分）
回答这个问题你要先搞清欧洲大臣和贵族的区别。总的来说，古代欧洲实行封建采邑制，大臣是宫廷职务，直接为国王服务，而贵族则是由国王分封，在地方行使统治权。
因此中世纪的时候不存在大臣和爵位的对等，因为爵位本身就意味着在地方的绝对统治权。不同爵位都会有相应大小的封地，而贵族在其封地享有司法、财税、征兵种种权利，你可以理解成爵位只是一块地产的产权证明，封地大就爵位高，与其他政治事物没有直接联系。比如英国的国王就可以兼任法国的诺曼底公爵，因为他在诺曼底有自己的地产。
而大臣则是直接为国王服务的。中世纪欧洲国王作为最大的贵族享有极大的王室土地，那么他就很难像一般的地主直接经营自己的庄园一样管理众多封地，而必须需要其他人的辅佐。在英国，这些人中既有在地方上帮国王经营边缘地区的郡长，也有在宫廷中协助处理各种杂物的宰相之类，而他们被统称为大臣。当然有时国王也会让自己信任的贵族到自己的宫廷中协助自己，或者监视他之类，这才会出现一个人既是贵族也是大臣的情况。
总而言之，封建制的欧洲一切都与土地挂钩。有土地者为地主，大地主就有爵位，国王是最大的地主，而帮助国王管理其土地的就是大臣
为什么英国女王没实权？那实权在哪里？
他们保留国王只是想保存他们英国的传统，平时仪式性的事情就要他们做，统而不治的国王，若议会通过处决国王的议案国王也一定要在文件上签名呢！首相掌握实权，内阁成员可以说是他的手下，如果他辞职成员们一般也跟着走因为 ‘权利法案’