为什么古代地主占有的剩余劳动主要是谷物地租? 劳动力是资本主义特有吗

• 中国古代以自耕农经济占主导，又为什么说地主私有土地占主导而不是自耕农私有土地
• 封建社会的农民交给地主的地租是商品吗？为什么？
• 在中国古代荒地那么多，为何佃农还要去租种地主的土地？
• 为什么自耕农是古代国家赋税收入的主要来源？

中国古代以自耕农经济占主导，又为什么说地主私有土地占主导而不是自耕农私有土地

这个问题有深度，楼主是个善学之人，老夫我深感欣慰，民族有望了！封建社会，自耕农的确大量存在，但是并不占主导地位，我们只说是自给自足的自然经济占主导地位。每个王朝刚刚建立，都要打乱以前的土地所有，实行均田制，这个时候，自耕农的数量比较多，但是随着时间的推移，自耕农的土地不断被地主兼并。农民只有重新依附于地主的土地。

封建社会的农民交给地主的地租是商品吗？为什么？

不是商品，当时的土地是封建地主阶级剥削底层人民的一种工具，而收取地租是对农民进行人身控制和经济剥削的方式，商品是用来等价交换的，从一句诗中可以看出古代劳动人民的幸苦：四海无闲田，农夫尤饿死，

在中国古代荒地那么多，为何佃农还要去租种地主的土地？

因为佃农租种地主的土地，很多时候都可以不用承担国家的兵役和徭役，相比之下比自己开荒种地强多了。

我们都知道古代的时候总人口并不多，但是疆域很宽广，按理来说每个人要想种地会有大把的土地可以选择，即使土地不够种了也可以去开垦荒地，但为什么古代很多时候的农民都不去开荒种地，反而选择去租地主的田地来种呢，租地主的田地会要交相当一部分租金，那不是很不划算吗？

其实这只是我们站在现代社会的角度来看的，古代佃农这么做肯定是有原因的，这个现象的出现，和古代沉重的兵役和徭役有很大关系。在我国的历朝历代都规定，每个家庭都必须服兵役和徭役，徭役就是要抽出一定的时间免费给朝廷劳动，这会对家庭的农业生产造成不小的影响。服兵役则是家里要抽出一个男性劳动力为朝廷当兵打仗，古时候战争很多，一服兵役都是到老了头发白了才能回家，人的一生也基本上过完了，这对个人和家庭都是难以承受之痛。

而当时一些有人脉关系的大地主或者是权贵，为了有更多的佃农租种自己的土地，替自己挣钱，就通过关系让自己的佃农不用为朝廷服兵役和徭役，也有的权贵是被帝王免除了兵役和徭役的，所以佃农租种他们的土地就不用背负沉重的兵役和徭役了，虽然要交很多租金给他们，但是相比之下还是划算的。当年柳宗元写的《捕蛇者说》就讲了，人们为了免除沉重的兵役及徭役，愿意冒着极大的风险到山野里去捉剧毒的毒蛇，可见当时的兵役和徭役有多沉重，人们愿意面对“触草木皆死”的毒蛇也不愿意面对兵役、徭役。

为什么自耕农是古代国家赋税收入的主要来源？

地主当然要交税，但地主的赋税也是从佃农那里剥削来的。所以，羊毛出在羊身上的道理你应该懂得的。

以农为本的道理很简单，对中国而言，农业无论在现代还是古代都是国之根本。因为吃饭是人类生存的第一大事，把这一根本大事解决了，才能去干别的事情。

再者，衣食住行无一不和农业相联，农业创造直接的价值。而商业在古代被视为投机取巧的行为被统治者鄙视，但商业也是社会发展不可缺少的一环，所以重农抑商成了历朝历代的统治思想。