街亭如果是赵云守会丢吗？ 街亭如果守住会怎样
如果让赵云或王平去守街亭,街亭会万无一失吗?
前两天中央10的记录片《武侯春秋》，就曾对街亭之战的真实情况做过分析。得出的结论是，当时的街亭地形条件和诸葛亮料想的差别很大，当街下寨根本就守不住。马谡能想到随机应变已经很不错了，赵云去了也是白搭。
街亭之战，如果是赵云马谡正确的守街亭战略，会失败吗
街亭之战之前，诸葛亮让马谡和王平带兵，在大路上安营扎寨阻挡魏军的进攻，但是马谡自认为才识过人，非要在道路旁边的山上安营扎寨，没有在大路布防，结果，被魏军包围断水断粮，好不容易杀出重围结果丢了街亭。
如果按照诸葛亮开始的策略确实是可以有效阻止魏军的进攻，有胜利的可能，不过战争瞬息万变，以马谡的性格，即使按照诸葛亮的部署做了，也还是有可能出现意外
为什么说如果赵云去守街亭，张郃将必败无疑
首先，对历史上没发生的事情做假设，不能讲必胜或必败。如果你说的是演义故事，那么假设就没有什么意义了，原作者可以编，你也可以随便编。
如果按历史，假设赵云守街亭，成功的几率当然比较大。第一，街亭是个狭窄的路口，只要防御阵地布置得合理，张郃虽然兵多，但兵力无法展开，很难迅速突破，而只要能坚守个十天半月，诸葛亮的战略目的就达到了，到时候主力部队就可以来增援，张郃就毫无胜算。第二，赵云一生以冷静和谨慎著称，经验丰富，临危不乱，不在细节上犯错误，所以打防御战正能充分发挥他的优点。
但是这些，也都是理论上的推测。我认为，当年马谡究竟遇到了什么样的情况，可能永远不会有人知道，因为他刚一回营，就被诸葛亮问罪杀头，同时也就被灭了口，没有机会留下文字记述。按照常理推论，马谡不应该犯那么低级的错误。小说中说他只会纸上谈兵，这是典型的小说语言，为了把人物戏剧化。事实上马谡参赞军机很久，就算他单独执行战斗任务少一些，也不可能完全不到一线去，以至于不明白扎营需要保证水源的道理，况且他的任务是以较少的兵力拖住敌人的大军，他怎么可能不堵住道路而跑到山上去，要知道那样的话，张郃即使不能击败他，也完全可以使用一支小部队在山边与他相持，同时大部队迅速通过街亭，这样就不战而胜。所以我不大相信流行的说法。我觉得更有可能的一种假设是，诸葛亮由于使用错误的情报而做出了错误的部署，而马谡赶到街亭时才发现情况和预计的完全不同，因此被迫改变原来的作战设想，但仍然无法挽回败局，事后诸葛亮无法承担如此大的战败责任，所以不得不用马谡作为牺牲品。
情报的错误和延误是很常见的现象，尤其在古代，光是地图绘制这一项就很不可靠。马谡当时是匆匆赶到街亭，张郃也是兼程倍道而来，马谡只早了半天，可以设想如果当时发现了情报不准的问题，是无法采取补救措施的，毕竟张郃兵力占优势。三国时的街亭地貌究竟如何，如今已经无法精细地考证，所以不能对当时的战况进行准确的还原。今天的人只能猜测，而依据猜测来论定优劣，其实并不公平。
街亭之战，如果是赵云守街亭，会失败吗
重点并不在街亭守得住守不住，无论如何都没法动摇魏国的国本，自从郭嘉帮曹操打下官渡和白狼山，魏国的基业立于不败之地。这也是为啥周瑜急着要杀曹操，因为他知道魏国只有从内部才能瓦解。所以就算五虎大将都还活着且都在街亭，打赢了张郃也没用。只要司马懿固守，魏国朝纲稳定，中兴汉室也就是个口号而已。