清朝不闭关锁国会灭亡吗 明朝和清朝哪个更强大
如果清朝不闭关锁国就不会甲午战败,八国联军不敢攻入北京,不会有火烧圆明园,更不会有马关条约和南京条约,现在的中国肯定是日不落中国,世界霸主
清朝的闭关锁国虽然对外国起到了自卫作用,但是也使中国在世界上逐渐落伍了,反过来,如果清朝没有实行闭关锁国,那么外国的鸦片也不会传入中国,不会使中国人民堕落下去,有可能至今还是归清王朝的统治.
如果清朝没有闭关锁国,世界将会怎样没闭关封国,也未必会对世界产生巨大的影响.即使清朝当年是开放的,能不能吸收外来文化,也取决于统治者的态度和政策.证据就是,后来清朝的门户虽然被打开了,上层统治者仍然只是吸收了西方的一些经济经验,政治上始终进展缓慢.洋务运动中学为体,西学为用说的其实就是只改经济不改政治.再就是,现在的中国对外开放虽然搞得很大,但仍然只限于经济层面.所以,当年的清朝即使对外是开放的,仍然不能证明它的统治者就会开明的向西方学习.
如果中国清朝时没有闭关锁国,哪么现在中国会强大吗?有多强大?清朝有世界财产三分之二,如果不闭关锁国,那不会有不平等条约好赔款,中国就会更强大
如果清朝不闭国会衰败吗主要在乾隆时期开始的,如果不闭国,多吸收国外先进技术,应该不会,至少不会加快衰败!
如果清朝不实行闭关锁国,中国将会是什么样闭关锁国从明朝就已进行,当时的清朝依然是重农抑商自给自足的小农经济为主,受腐朽封建思想的影响骄横自大,再加之西方帝国工业革命已经势不可挡,不闭关锁国中国前途依旧渺茫 - - -
闭关锁国是清朝灭亡的根本原因吗?具体点.不是,是社会体制的问题.
如果清朝没有灭亡,现在会是怎麽样子我想说的是,清朝不可能没有灭亡.因为清朝末年统治者腐朽,加上慈禧太后的昏庸,社会比较混乱,我想就算是孙中山不造反,其他人也会起来造反的.
如果清政府不闭关锁国中国现在会怎么样吸引国外的经验和技术发展自己的经济 在经济上仍然是世界第一 这样有经济做后盾的话 日本不敢侵略中国 但是中国向来不是一个侵略性强的民族 所以只是起到了稳定区域的作用 文化上应该还是儒家为中心 兼容包并 还是起到一个 民族文化交融的作用 军事上大力发展现代兵器 因为在闭关锁国之前 中国已经有了很多的附属国 所以当中国在军事上更加强大的时候 可能亚洲的很多小国家都回来朝贡 这样中国就会成立一个亚洲联邦性质的联盟但是其中心肯定是中国本土 这样在各方面都得到提高之后 中国会在生活上提高人民的质量 由于清王朝的制度问题 所以中国将采取君主制 下的议会制 其他的 还没有想好呢
如果清朝没关闭国门会怎样关闭国门是因为自满,不关闭在封建社会进行大的工业改革也是非常艰难,所以步伐一样会落后于西方列强,在唐朝时世界各国都是以农业为主,而中国的农业更为发达,所以成为了强国,而在清朝是工业时代,而中国还是以农业为主,所以只能被打.关闭不关闭不是重点,重点是能不能进行改革.戊戌变法只是改变文章废掉八股文就付出了惨痛的代价更何况是更改中国的国本了.