法,为什么只能体现统治阶级的意志，而不能体现被统治阶级的意志呢?

法体现的不是一般的统治阶级意志,而是被奉为法律的统治阶级意志,.

首先,这个观点不一定对.这个是马克思主义的观点,并非世界共识.至于法的本质是什么,有无限多种答案.其次,这句话可以这样理解:1,法具有法的特性,而统治阶级的其他意志不一定具有法的特性.至于法具有什么特性,你自己总结吧.2,法确实体现为统治阶级的意志.3,法是统治阶级的一种共识,而不是某个人的个别意志.

如何理解法是统治阶级意志的体现

法是统治阶级意志的体现.马克思、恩格斯在《共产党宣言》中揭露资产阶级法的本质时指出:你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志.列宁指出:法律就是取得胜利,掌握政权的阶级的意志的表现.这表明法是统治阶级意志的体现.“被奉为法律”的统治阶级意志,说明统治阶级意志本身不是法,只有“被奉为法律”才是法,也就是只有通过国家机关把统治阶级意志以国家意志形式表现出来才是法.还需指出,法体现的统治阶级意志,并不是统治阶级意志的全部内容,它仅限于上升为国家意志的统治阶级意志.统治阶级意志还涉及法以外的其他行为规范,诸如道德规范、宗教规范、社团章程等均可体现统治阶级意志.

为什么法的本质是统治阶级意志的体现

第一,法是统治阶级意志的体现.马克思、恩格斯在《共产党宣言》中揭露资产阶级法的本质时指出:你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志.列宁指出:法律.

统治阶级在制定法律时要不要考虑到被统治阶级的意志呢?为什么 - 搜.

必须考虑考虑到被统治阶级的承受能力、现实的阶级力量对比以及阶级斗争的形势.法是统治阶级意志的体现,这里面包含了丰富而深刻的思想内容. 所谓“统治阶级”.

法是否体现被统治阶级的意志

法律体现的是统治阶级的意志,不是被统治阶级的. 被统治阶级的只能遵守,不能违反.

法是统治阶级全部意志的体现这句话对吗?理由是什么呢?

法是统治阶级全部意志的体现这句话不对. 阶级内部也存在着利益冲突,不可能是统治阶级意志的全部.是统治阶级的基本意志的体现,而不是它的全部意志的体现.统治阶级的意志要靠多种方式、多种途径去体现、去贯彻.法不能包罗万象,它只规定和调整有关统治阶级基本利益的社会基本制度和主要社会关系. 法是由国家制定或认可,并以国家强制力保证实施的,反映统治阶级意志的规范体系.这个意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的.法通过规定人们在相互关系中的权利和义务,确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序.法的概念反映了法的基本特征.

法律究竟是体现统治阶级的意志还是体现老百姓的意志?

法是以国家政权意志形式出现的,而国家政权由执政阶级掌握,因此法首先和主要体现执政阶级意志.从来的执政阶级,都注意使本阶级的某些意志通过国家政权上升为法,用以建立、维护和发展有利于自己的社会关系和社会秩序,维护对自己有利的经济、政治和其他各项制度.在阶级对抗的社会,执政阶级是统治阶级,法所体现的意志首先和主要是统治阶级意志;在社会主义社会,执政阶级是工人阶级及其领导下的人民内部的各阶级,法所体现的意志则表现为工人阶级领导下的广大人民的意志.

法的阶级性是否以为着法完全不反映被统治阶级的意志?

传统法理学认为,法是与国家同生同灭的,它本质上是阶级性和社会性相统一的事物. 法只能体现统治阶级的共同意志,即统治阶级成员意志中的相互一致的那部分,而排.

为什么法的本质是统治阶级意志的体现?

它是统治阶级制定的,所以它必须要维护统治阶级的利益的,统治阶级制定法律就是为了维护其统治.法律的作用可以体现出来统治阶级的意图

如何理解法是统治阶级意志的体现?

这是那个以阶级斗争为纲的年代的特有表述,意思是说法律是统治阶级制定用来管制和压迫被统治阶级的工具,它体现了统治阶级的意志,并维护统治阶级的利益.这个表述在现代社会中已经不常见了,现在常用的表述是:法律是大多数人意志的体现.这种表述明显温和得多,也较容易被接受.理论上说,在现代社会中,违法就意味着侵犯了大多数人的利益,注意这里的“利益”一词,明显不同于过去那种压迫和被压迫的对立关系.