汉武帝刘彻和汉高祖刘邦哪个厉害？ 刘邦和刘彻哪个厉害
是汉高祖刘邦厉害还是汉武帝刘彻厉害
高祖皇帝是靠韩信，张良，萧何，曹参，周勃，骊翳骊，樊哙，陈平，彭越等等众多英雄谋士军事家帮他打下的，而武帝则没有这么多人才协助他，他却创造了这么伟大的业，所以都厉害，但高祖更厉害，没有他就没有武帝的辉煌
汉高祖刘邦和汉武帝刘彻哪个更有能力？
难分伯仲。
汉高祖刘邦在乱世中终成一代帝王，是因为他知人善用，他的成功不仅在于他本身性格圆滑，比项羽这个西楚贵族之后更明白事故和人情，更因为他身边有初汉三杰的得力辅佐。
汉武帝刘彻，算不上千古一帝，但也算不错了。一个能说出“犯我中原者，虽远必诛”的皇帝，肯定不是庸君。但是他之所以能够征战沙场，为边境谋得安定，还是因为前面“文景之治”休养生息的积蓄。
所以两者生活的时代不同，处境不同，不太好比较辣……
汉高祖刘邦和汉武帝刘彻哪个对汉朝的功劳更大？
功劳的话应该是刘邦大，因为没有刘邦就没有后来刘彻当皇帝嘛。如果是影响的话，应该是刘彻，对内，把文景之治的盛况搞没了，百姓苦不堪言，对外连年发动战争，虽然震慑了匈奴，但是他死后还是经常来犯，等于没干。
刘邦,刘彻,刘秀,3个汉朝皇帝哪个最厉害
怎么说呢，不能这么比。
刘邦是开国皇帝，汉高祖，起义反秦，与群雄逐鹿中原，开创了大汉王朝，他最大的优点是：会用人，武有韩信，文有张良，所以说，刘邦是大汉的创造者。
刘彻，汉武大帝，他是个万古明君，当时也是任人唯才，文有司马迁，东方朔，苏牧，武有卫青，霍去病等等，最大的政绩就是讲匈奴打到了大漠以北，名震天下。所以说刘彻是大汉的威信王权制造者
而刘秀，汉世祖，他是从王莽手中夺回来汉家天下，称帝之后，又经过了长达十二年之久的统一战争，刘秀终于削平各个割据势力，统一了中国。所以说，刘秀的大汉的捍卫者。
他们是汉朝前中后期的代表人物（还有刘秀后面的光武帝等等），他们是不同时期的帝王，他们有着不同的政绩，但是他们都会用人，都做了对老百姓有益的事，他们每一位的执政都将让后世谨记大汉王朝，谨记这几位优秀的帝王。
楼主，这么说你满意否？