如果没有北方百万红巾军拖住元廷主力，元廷派大兵压境，朱元璋要落个李自成下场?(如果李自成是朱元璋，他必能灭张，灭清，灭明，一统中国。建立一个长)

• 如果李自成是朱元璋，他必能灭张，灭清，灭明，一统中国。建立一个长
• 朱元璋这么个人物，如果把他置于明末李自成的位置，能否一统天下？
• 如果刘邦，朱元璋，秦皇，刘备，带着谋臣武将，百万大军穿越到明未，谁最终能夺取天下。呢?李，张，清，
• 求朱元璋打天下，具体在农民割据势力中的脱颖而出的过程，就是打陈友谅，张士诚的那一段

如果李自成是朱元璋，他必能灭张，灭清，灭明，一统中国。建立一个长

未必，朱元璋手下有很多人才，如刘伯温，徐达，朱升什么的，这些人也大明的建立立下汗马功劳，如果没有他们朱元璋能不能建立明朝还难说，而李自成手下就没什么人才了。而且明末明政府腐败，但东北还有个蓄势待发，蠢蠢欲动的清朝，起义军想建立政权不是那么容易，各路义军也不团结。而朱元璋时的元末，元政府腐败，再加上汉人对蒙古人的统治本就不服，都支持朱元璋，而且要对付的也只是一些农民起义军，与清军相比难度较小。朱元璋和李自成在其他方面还是战有不少优势，如果李自成是朱元璋，没有这些优势也不一定能建立一个长久的政权。而且万一他的后世子孙不给力，只过了几十年就腐败，然后又被推翻了呢，怎么就一定是267年。所以说历史上的事有些是必然发生的，有些是预料不到的，没有绝对的事

朱元璋这么个人物，如果把他置于明末李自成的位置，能否一统天下？

朱元璋和李自成不一样。朱元璋懂得用人。是个难得的帅才。而且还懂得治国。李自成更像一个将才。难以治理国家。楼上说的也有一个方面。所以说李自成都能打下来。朱元璋也会打。而且还守的好的

如果刘邦，朱元璋，秦皇，刘备，带着谋臣武将，百万大军穿越到明未，谁最终能夺取天下。呢?李，张，清，

刘备是白扯的，嬴政、刘邦、朱元璋，三人对决最先出局的可能是始皇帝，剩下刘邦、朱元璋总决赛，最后胜出的最大可能还是明太祖朱元璋！

刘备在三国中是投机取巧的一位诸侯，如果不是诸葛亮帮助刘备夺取蜀中，困守蜀中几十年。他可能最终一无所有！

嬴政在七雄中，是最有作为的一位王。横扫六合、退匈奴(功绩)。他最大的政绩是统一货币、度量衡和相对完善的秦律。

刘邦在楚汉中，比较阴柔，比霸王有政治头脑，会笼络人心(世家和百姓)。

朱元璋，中国史上最接地气的一位皇帝，没有之一。纯粹的穷苦百姓出身，懂得民间疾苦。

上三位(刘备除外)所拥有的谋臣武将都一样，没有哪位武将是最厉害的，没有哪位谋臣是最有智慧的。比拼的是皇帝本身

求朱元璋打天下，具体在农民割据势力中的脱颖而出的过程，就是打陈友谅，张士诚的那一段

1343年，朱重八投奔濠州郭子兴，为十夫长，易名朱元璋；

1353年，朱元璋脱离郭子兴，回乡揽将募兵，攻占滁州；郭子兴来投；

1355年，朱元璋攻克和州；郭子兴病逝；

1356年，朱元璋攻克集庆，改名应天府；

1359年，朱元璋控制应天、太湖以西，往南经江苏、安徽、浙江三省交界处，直到到浙东；

1360年，陈友谅控制天完政权，进攻应天府；同年六月，陈友谅兵败，退军；

1363年，安丰失守，刘福通战死；同年，洪都守将背叛陈友谅，陈友谅围攻洪都；

1363年，朱元璋与陈友谅在鄱阳湖决战，朱元璋纵火，打败陈友谅，陈友谅战死，天完政权瓦解

1364年，朱元璋称吴王；

1367年，朱元璋发动平江战役；同年，平江失守，张士诚被斩；

1367年，朱元璋发动北伐战役；同年，攻陷大都，元朝在中原的政权宣告破灭；

1368年，朱元璋称帝，建立明朝，改元洪武；

如果还不够请提出，望采纳 （楼上牛，直接复制百科）