如果战列舰没有过时，我们有能力造吗？(二战的时候战列舰基本毫无用处，为什么日本战前还要建造大和号？)
二战的时候战列舰基本毫无用处，为什么日本战前还要建造大和号？
无论是从大日本帝国的海军技术还是海军战略来发展，建造大和级战列舰都是历史的必然，就算不造战列舰，福井静夫在战后回忆录中提到，估计停建大和级可以在中途岛多获得五艘飞龙航母，瓜岛东所罗门可以多获得两艘飞龙航母，阿号航母决战的时候可以获得十艘以上云龙航母，但是，就算是停建大和级，帝国海军也并不能击沉多少艘美国航母，因为根本就凑不齐机组来，况且任何时代海军内部都会有派别划分，那时的帝国海军内部也分为了两派，战舰派和航母派，如你所见，帝国海军初期战舰派占了上风，
所以说
帝国自己的脑子有时候弄不清楚
如果帝国始终以7:10作为出发点
那么
除了让自己的7更大外
更重要的是不能让美国的10更大
帝国能有一点办法让7变成10
但是没有任何积极的方式
能够不允许美国在适当的条件下把10变成30
相反 陛下的种种举措反而促使着美国往50了走
甲午 日俄
都是跟2流强国比
皇家海军在亚洲能够维持的兵力
也是二流
但是显然
帝国就只有一点和美国进行一次全面战争的物质基础
这么一点基础还在中途岛后
几乎完全的损失殆尽了
而且也不能说二战时战列舰毫无用处，比斯麦号就是一个例子，而且，如果指挥得当，大和级战列舰不会起不了什么作用，原因只是，帝国惹怒了美国这头狮子。
战列舰有没有鱼雷！
一些战列舰设计上带有鱼雷，美国甚至还设计过全装备鱼雷没有主炮的战列舰。但多数战列舰经过改装后普遍拆除发射管，且后期战列舰普遍不装备鱼雷。
海军假日时期（华盛顿海军条约签订后的时期）的新式战列舰（纳尔逊级）和一战时的旧式战列舰（巴伐利亚级）、一战前的前无畏舰（勃兰登堡级）都装备有鱼雷发射管（一些战舰装备的是水下鱼雷发射管、一些则装在甲板上）。
虽说装备发射管的战列舰很多，但多数具有该设计的战列舰在二战的改装中被拆除了发射管（纳尔逊级除外，其并没有进行现代化改装），原因如下：
一战开始后双方舰只交战距离普遍提升，在超远程的火力投射中，鱼雷有其致命的缺陷——射程过近，（二战日本的93式氧气/酸素鱼雷射程最高可达40km，系个例）况且命中率也不高，（现实海战中鱼雷命中率低，不够灵活且不适合近距离交战的战列舰进行鱼雷作战的效率更低）出于节约吨位来加装装甲提升防护的考虑（鱼雷发射管与鱼雷库也是战舰的防御弱点，被击中有可能导致爆炸，造成舰体损伤）各国战列舰多数在经过二战的现代化改造时拆除了鱼雷发射管，条约后期新开工的战列舰也不再装备鱼雷。
战列舰使用鱼雷攻击凑效的事情甚至可能没有发生过，二战中唯一的一次战列舰雷击战例是英舰罗德尼号（纳尔逊级二号舰）向被英军优势火力覆盖而打到奄奄一息的德舰俾斯麦号发射了鱼雷，并自认命中而取得的，但当时多条英舰都已经开始轮番轰炸无抵抗能力的俾斯麦号，因此是否真的命中无从知晓。
二战中一直坚持装配鱼雷发射管的是纳粹德国海军，因为其海上力量薄弱，走的是海上破交战（破坏敌方海上交通线的作战）路线，所以其主力舰（提尔比茨号）装备了鱼雷，用以快速击沉商船，但是实战中没有发挥作用，甚至连击沉商船的战例也没有。直接用发达的副炮就可以解决的问题，根本不需要使用鱼雷。
以上是我对本问题的解答，如果有帮助到您请点下采纳，谢谢~
二战时期巡洋舰炮击会对战列舰有毁伤吗
不会
二战重巡洋舰的炮弹是203口径的
勉强打打战列舰的上层建筑。洗洗甲板，但无法完成实质性伤害
围攻脾斯麦的时候，英国大约命中400发
但根据事后统计，只有大约40发（战列舰发射的）击穿了主装甲
瓜岛第三次夜战的时候，日本重巡围着电气故障的美国南达科他号打，也是打不穿，绝望之下反而错漏了一旁的华盛顿号，被打了黑枪
赔上了雾岛
日本在二战为什么有能力造那么多航母???
日本人家是资本主义国家，通过垄断，掠夺，战争成为帝国主义！想想当时有几个帝国主义，而已你想想，日本相当于是个大岛国，离海洋都比较近，帝国主义的生产力比较高，又通过许多不平等条约分得了许多金钱~
当时日本经济强，人才多，技术先进，生产力高，国家也支持造航母。日本一直在西太平洋称霸了300多年，最重要的就是野心大，想称霸全球，结果在和美国的中途岛战役中结束了，日本的海上力量已经被瓦解了