北宋统一了五代十国，为什么评价不高？

为什么中国历史书对五代十国介绍少之又少,上历史课老师也不讲这段历史

其实纵观《新五代史》《旧五代史》,可以看出,五代乱世,英雄辈出啊!但之所以现在很少提及诸如枪神王彦章等五代的英雄,主要有以下几个原因:1,五代是乱世,.

赵匡胤真的统一五代十国了吗?

五代指中原的五个朝代,他们是走马灯似的改朝换代.赵匡胤是在最后一个朝代后周发动陈桥兵变建立北宋,所以他没有统一五代.十国指南方(除北汉)的十个国家,他们是并列存在的十个政权.赵匡胤称帝后先后灭了南平后蜀南汉南唐等国家,除北汉之外,十国基本统一.所以他也没有统一十国.

北宋结束了五代十国的分裂局面,统一了全国.

错 本题考查的是判断历史史实的正误.北宋结束了五代十国的分裂局面,没有统一全国.

求五代十国历史地位的评价

从公元907年唐灭亡到公元960年北宋建立,短短的五十四年间,中原相继出现了梁、唐、晋、汉、周五个朝代.同时,在这五朝之外,还相继出现了前蜀等十个割据政权.

五代十国的原因及影响?

对于正史而言,五代十国的史料,的确被边缘化.但边缘化并不意味着不重视,一段历史编制两部史书,可见虽然被边缘化,但依旧很重视.边缘化和重视,这种相互矛盾的情况,在五代史身上,集中体现.有以下几个原因:第一、五代十国的存续时间很短.第二、五代十国被认为是藩镇割据的延续.第三、宋朝政府对五代十国的兴趣不浓.于是,五代十国的兴起原因,在唐朝的历史中,而灭亡原因,却在五代历史中.人们只要知道,这些分裂势力,最终的结局并不好就可以了,至于说如何兴盛,不用太过在意,也不需要多想.于是,在诸多原因的共同努力下,五代十国变成了一种值得重视,但比较边缘的尴尬地位.后世提的也就不太多了.

如何评价五代十国这个历史阶段?

五代十国本质上是唐朝藩镇割据和唐朝后期政治的延续.唐末黄巢起义后,藩镇割据形势更甚,部分实力雄厚的藩镇先后被封为王,所建立的封国实际上已是高度自主的王国.唐朝灭亡后,各地藩镇纷纷自立,其中地处华北地区、军力强盛的政权控制中原形成五代,其中有些是沙陀族所建立的.这五个依次更替的中原政权虽然实力强大,但无力控制整个国家,只是藩镇型的朝廷.[5] 而其他割据一方的藩镇,有些自立为帝,有些奉五代为正朔(后梁时期的晋、岐、吴除外)而称王称藩,其中十个历时较长且称王或称帝的政权被《新五代史》及后世史学家统称为十国.本时期时常发生地方实力派叛变夺位的情况,使得战乱不止,统治者多重武轻文.中国的内乱,也带给契丹南侵的机会,辽朝得以建立.

为什么宋朝不算中国的大一统王朝,甚至北宋都不算

中国封建社会真正算得上大同一王朝的只有这么几个:秦朝、两汉、西晋的短暂统一、隋唐、元朝、明清,宋代不能算,尚有西夏、辽国等与之对抗.之所以说宋是统一的,是指960年赵匡胤陈桥兵变建立北宋经过10几年的战争,结束了五代十国的割据局面,这个统一应当是相对于汉人而言,算不上整个中华民族的大一统.

五代十国为什么那么乱啊?

国家太多了,战争就多了,像春秋战国

五代十国为什么不出英雄?

五代十国不出英雄 不是因为那时候没有英雄 而是相反的 那时候的英雄 枭雄 奸雄太多了 历史太乱,而且来五代十国时期政权太多,分散了文化力量.少数民族政权也多,.

五代十国分裂时统一是必然趋势,主要由于?

用一句话概况 天下之势,分久必合,合久必分 唐朝的衰落,安史之乱等事件,造成各诸侯大奖拥兵自重,历朝历代都这样 谁不想当老大啊 再加上一些前朝遗留的旧势力,正好乘风而起 所以就 造成了五代十国的格局 纷乱的时候.谁都想吞并对方,但也互相成牵制之势 然后陈桥兵变 皇袍加身,赵匡胤的出现,使动乱的格局又走向统一 因为赵匡胤的上位方式,属于兵变 所以他自己害怕以后也被人这样谋权篡位 所以他当皇帝以后就削兵权 造成宋朝整体重文轻武的现象 这也造就了最矛盾的一个时代 文化经济特别繁荣,但武力又特别孱弱 整个宋朝 不管是南宋还是北宋,都被少数民族欺负 就是因为不重视军事力量,所以没有力量保护自己 最后落得个被少数民族统治,这就是元朝