古代皇上会给皇子兵权吗？(古代大臣如何夺取兵权)

以前古代那些继承皇位很少有明正言顺的当上皇帝吧?是那个皇子有兵权才能篡位吗?

你好!不一定,一般都是立长不立幼 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

古代的大将有兵权,皇帝怎么限制

有四招: 1.打大仗的时候一般不会有叛变的将军,因为如此的话,会让外国占了便宜... 4.法制的限制,谋反古代是诛九族的大罪,将军外出是不能带家眷的,士兵同样也是...

古代皇帝需要调兵是不是都要通过元帅或将领?既然任命了元帅那元帅就可以调动军队?是不是?

1. 可以不听.2. 第二问题有点麻烦,军队是逐级管理,您作为主帅可以不听皇帝的命令,但是您的部将愿意跟您一起造反吗?有点类同呢,您作为元帅可以不听皇帝的命令,那么您确定您的部将会听你的命令?3. 元帅可以这样做,前提是有足够的支持.有足够支持你就是赵匡胤,没有的话就是个悲剧了.4. 属于暂交的权利,回师后主将要向兵部交回兵权.5. 因为那些将领肯听秦将章邯的,但未必肯定皇帝章邯的.毕竟章邯的部下很多都是秦人,他们是为了秦国在打仗.6. 不是皇帝,因为除了军权还有立法权和行政权.7. 不交是不行的.在外大将听不听话的因素有很多例如前面提到的部下、还有补给,而补给靠的是行政机构.8. 有收不回的例子……

古代皇帝如何控制兵权?

皇权发展到后来,皇帝是这样控制兵权的:朝廷的兵部能组织军队集中,却不能发布命令带兵,带兵权在将军那,但将军却没有组织军队集中的权利,只能带兵.这样一来,军队的运转就需要两套人马来控制,这也几便于了皇帝控制军队.

为什么古代的大将军不反了皇帝,皇帝只是名号!兵权不是都是在将军手上吗?怎么说皇帝兵政两握呢!

古代兵符往往是“一式两份”一份在大将军手里一份在皇帝手里,要出兵的话,大将军要向皇帝拿另一个兵符才行.而且,皇帝会有一支亲兵卫队只听自己命令.所以一般反起来的都是驻外的那些人,大将军待在京城要反很难

皇帝在有兵权的将军打完仗会,总是会找借口罢了他的兵权,如果将军在军队里很得人心,皇帝会不会

任何时候如果军权旁落,则皇权就会受到威胁.

古代的皇帝是怎样控制有兵权的大将军的?曹操等许多三国里的人都做的不好

第一亲属必须再打将领兵时留在京城,第二必须派监军第三大将只有训练军队的权利而无调动军队的权利更没有在驻地的经济大权,第四可以搞平衡均势第五将领定时互掉

古代皇帝怎么掌兵权

兵符制外,圣旨控内,朝堂收将,

汉朝皇帝与兵权?

汉朝皇帝一般掌握有兵权的刘邦吃过这个亏,曾经为了调兵跑到赵军营中偷取韩信的兵符从此以后 汉朝皇帝将兵符一分为5 “国家当发兵,遣使者至郡合符,符合乃听受之”汉代发兵有四种信物:虎符、节、羽檄、诏书.王朝设有符节台管理符、节、玺印.虎符要与诏书同时使用西汉中央对地方控制力强,调兵权掌握在皇帝手中,东汉地方统兵权与调兵权逐渐合一,虎符发兵之制很大程度上被破坏,节开始流行所以到了东汉的时候持节就代替了拿兵符 汉代皇帝有兵权的也很显然了,没有兵权的无外乎 就是 汉惠帝(诸吕与周勃共掌握兵权),汉平帝(王莽专权,虎符无效) 汉殇帝(邓太后及外戚掌兵权)冲帝和质帝(梁翼掌兵权) 少帝(董卓掌洛阳兵权)

古代好多什么皇帝都是靠兵权夺得天下,象宋太祖,可是那些兵没有思想的吗他们为什么要听从他们

因为对当前的皇帝有意见.而且兵自己的头跟了赵匡胤,他们也只好跟着.军令如山.也是为了自己成为开国功臣,升官有赏.