在现代在没有其他国介入干预下，有哪个小国有能力灭亡或者吞并一个比自己还大的国？

罗斯福新政国家有没有直接干预经济吗?有没有把企业国有化?列举下几个例子

罗斯福做的就是挖洞补洞,让大家把准备积攒起来做关于显耀的事情的银子用来做些无异于的事情,延缓危机而已,真正拯救美国的是二战而二战带来的科学机遇

在经济法领域哪些是国家该干预的却没有干预,哪些是国家不该干预

经济法的调整对象可以概括为以下几个方面:1.国家干预市场经济运行过程中发生的经济关系.现代经济法的产生就是为了干预经济的.资产阶级国家对经济的干预,主要...

近百年来,在人类干预下的物种灭绝比自然速度快了10000倍

这是163邮箱积分里面的生态考场问题 : 第9题:近百年来,在人类干预下的物种灭绝比自然速度快了1000倍.全世界每天约有75个物种灭绝,每小时约有3个物种灭绝.据粗略估计,与人类有关的灭绝物种一共有多少种?(点击选项进行选择) 正确答案:14000种

1.世界近代史上哪些民族和国家的命运最悲惨? 2.为什么在近代史上华人在国外屡受欺凌,到了现代华侨

1. 能够说得出来的最惨的应该算犹太,本来一个很发达的接近于祖宗辈的民族,被搞到没有聚居区,除了商业任何活动都不能参与,还被屠杀过N次每一次差点灭绝还留着一口气等着下一次屠杀.2. 有三种情况:1)所在地区移民氛围小,外国人占据大量社会资源,任何外地人都会被排挤(近代日本比较明显);2)所在地区是移民国家,根本不存在排挤的事,但移民由于个人问题不易融入,会宣称自己是因为被排挤才不能融入的,不是我能力不行(现代美国最明显);3)不排挤所有人,但华侨因为不信神被视为没有素质的恶人,因而被排挤(欧洲尤其是大陆较明显)

在古代,为什么攻破了都城一个国家就灭亡了,在近代,日本攻破了南京,为什么国民政府没有灭亡,还迁到了

在大多数情况下,都城的沦陷也意味着这个国家当前的政权无法对全国实行实质上的统治,所以我们一般认为都城沦陷,该朝代即宣告灭亡.但也不能一概而论,如唐朝时的安史之乱,叛军、农民军曾两次攻破都城,但后来李唐能够剿灭叛军,恢复对全国的统治,我们并不认为它灭亡过. 抗战时期,日军攻破南京城,但当时全国大部分地区还是处在国民政府统治之下.日本作为一个入侵的外民族,并不能真正实行对我们的统治.

国家应该干预社会吗?国家与社会的界限应当如何划分

国家应该干预社会,在一定程度上.第一,一个国家如果不能明晰地划分出经济和教育的界限,对社会的运作也是非常有害的,因为这两个系统不能独立运行,而是交织在...

思辩:在提倡全面小康的时代,清贫还需要吗?请完成一篇300字短文.

方志敏的清贫是因为他没能力拥有财富,所以并不是因为他品格优秀,而是因为他没有消费的能力.在现代生活中,我认为不需要像他这样.譬如苏联解体的主要经济原因就是因为经济每况愈下,而国民都不敢消费,导致恶性循环.商家因为没有消费而倒闭,人们因倒闭而被裁员,所以清贫不是什麽好东西.在现在金融海啸的情况下,只有刺激消费,让商家生存下去,国家才会富强.包括美国,韩国,日本,新加坡,台湾等国家都用退税或发消费券的方式刺激消费,所以我鼓励消费,只有消费才能保证经济繁荣.

以中国现在的军事力量是否有能力收回南海和其他的附属岛屿呢?

大概估计也许应该可以 但是中国一旦向那些地方进军 那些眼馋中国的国家就会乘虚而入

在当代中国,你对什么具有绝对的拥有、支配权?而且政府不会以各种理由去侵犯你的权利.

没有绝对的拥有、支配权.

我们的辩论题目是:在当今社会应该求博还是求专,哪个对个人发展更有利?

对于求专有利的: 1.周身是刀,就是没把是利的,干不了活,还不如有一把锋利的能干活. 2.因为人的时间、精力等资源是有限的,但学海无涯,在有限资源的情况下做无限的事是不可行的,不如专注做好一件事. 3.什么都懂几乎就是什么都不懂,面面具到就是表面. 对于求博有利的: 1.专到牛角尖里去了,作茧自缚,思路不开阔,容易走错方向. 2.专到深井成了井底之蛙. 3.事物是关联的,孤立地看待事物本身就不成立. 个人观点:应该是: 有专而后求博,或是有博而后求专.强调专或博都是偏面的,专是知识的深度,博是知识的广度,说白了就是知识的纵深.深而不广或广而不深都是一种局限.