明崇祯皇帝感叹，自己为什么没有岳飞这样的忠臣良将？其实是有的，袁崇焕就是一个，可是，昏庸的皇帝中了

岳飞和袁崇焕同是忠贞爱国、抵抗外族入侵的民族大英雄,为什么在.

袁崇焕以守为主,岳飞以攻为主.以结果来看,岳飞的战术上是成功,是皇帝怕功高镇主杀害.而袁崇焕职守一地,致使敌方绕过袁崇焕,是其他其他陷落.

袁崇焕为什么没有岳飞名声大

因为岳飞的功绩较大

袁崇焕的原型就是岳飞,崇祯皇帝的原型就是赵构,皇太极的原型就.

原型定位都错了.袁崇焕没有岳飞有能力,袁崇焕跟东林党勾勾搭搭,整体在皇帝面前说'X年平辽'.这样的话木匠皇帝朱由校都不信,也只有天真的崇祯会信.(袁崇焕上后东林党施压,下有辽东祖家、李家掣肘,很难成事)赵构可比崇祯聪明,赵构知道什么时候该和什么时候该打,该打时候就重用岳飞、韩世忠等武将,该和就用秦桧、万俟卨等人.皇太极可比金兀术强多了,皇太极算是百年难出的能人.他压制多尔衮、代善、齐尔哈朗、干到阿敏、莽古尔泰,只言片语就骗吴三桂放清军入关,是个足智多谋有容人之量的人.

袁崇焕为什么没有岳飞、文天祥那么出名

不会啊,也是很出名的.

岳飞和袁崇焕都是错杀,为什么一个流芳千古,一个却饱受争议?

呵呵.的确是一个不是问题的问题.这好比关公战秦琼你说谁能赢?无可置疑,他们都是一等一的大英雄!!如果楼主一定要评个高下的话,我想支持岳飞厉害的多一点..

岳飞和袁崇焕同样是忠君爱国之士,为什么最后一个成了英雄而另一个.

位置搞颠倒了吧 是袁崇焕成了通敌叛国 岳飞是秦桧利用莫须有的罪名杀害的 莫须有就是或许有的意思 并没有列出具体的罪名 至于一个被遗忘一个被劳记 或许是中国几千年的封建思想有关 那就是忠于皇上 岳飞是臣子陷害致死 而袁崇焕 是皇帝亲自所为 即然忠于皇上那当然要尊从皇帝 所以人们对于两英雄的认识不同 以上仅为个人见解

崇祯真的错杀了袁崇焕袁崇焕真的是和岳飞一样的爱国将领

不是的哥哥袁崇焕和岳飞完全是两种人.虽然袁崇焕没有背叛明朝但是他惹恼了崇祯皇帝.首先他跟崇祯皇帝说他要五年复辽当时的大明朝能守住就不错了还想灭了清朝.他后来在崇祯不知道杀了毛文龙.再多卖了蒙古粮食造成大量的粮食被倒卖给后金.最后在北京保卫战后崇祯要处理袁崇焕可惜袁崇焕得罪了太多的人大臣们都落井下石.袁崇焕死了.

为什么前有岳飞的千古悲剧,之后还会有袁崇焕被杀?

岳飞被杀是赵构故意的 因为岳飞涉入皇太子人选在先 袁崇焕是反间计 加上朱由检的猜疑

明亡启示:崇祯真的没有能臣良将可用了吗

明末能臣良将为数并不少,曾经尝试列过明末的将帅,结果拉了一大页纸:袁崇焕,曹文诏,曹变蛟,杨嗣昌,何腾蛟,傅宗龙,汪乔年,洪承畴,左良玉,郑崇俭,丁启睿,等等.至于他们忠诚与否,取决于他们所处的形势.比如洪承畴,如果不是兵败被俘,必然不会降清.而造成这种形势,作为实际的掌权人,崇祯皇帝难辞其咎,绝非无人可用,而是他过于精明,过于自信,过于严苛,过于刻薄,刚愎自用,急功近利,造成屡屡失败,最终导致局面不可收拾.

如果崇祯皇帝没有杀袁崇焕

历史是不允许有如果的 但是你要是非得说如果 出现这种情况 可以说 清朝取代明朝那是历史的必然