彭德怀PK朱可夫，谁的军事指挥才能更厉害？

古德里安与朱可夫,谁军事才能更高

第一个

朱可夫,崔可夫,华西列夫斯基这几人谁的军事才能最高

综观史实,这三个人都只能在已方占优时打胜仗,战法无非是集中兵力、兵器于进攻方向,形成对敌的局部绝对优势,然后打过去.这种战法,取胜主要靠的是已方战争机器的强大,对指挥员的素质要求不算高,只要能力不处于水准以下,一般都能赢.从战绩上看(战前敌我实力对比、战后敌我损失比),这三个人水平就是半斤八两,能力处于二战中二流将才的水平.个人认为,朱可夫的战术指挥能力还不如卡图科夫,呵呵.

比较曼斯坦因和朱可夫的军事才能

曼斯坦因可以说是陆军全能,,个个兵种都用得很好 朱可夫的大局战略能力感觉还是不错的,不过整体实力我感觉和曼斯坦因还是差多了 在同种物质条件下,曼斯坦因胜算远在朱可夫之上,看看多少战役,苏联的大将们在兵力占优的条件下,被曼斯坦因打败

巴顿 隆美尔 朱可夫谁打仗最厉害,指挥作战能力更胜一筹

个人感觉他们是不同类型的将领:巴顿就像关羽张飞这样的猛将,不过他的谋略要比. 这种情况下,我认为是隆美尔强于巴顿,巴顿又强于朱可夫,只是猜测.如果是全面.

.巴顿、蒙哥马利、阿瑟麦克、山本五十六、朱可夫,哪个的军事指挥

朱可夫,红色战神,最多的时候只会过人类1/60的将士.未尝一败.隆美尔被蒙哥马利干翻过.蒙哥马利在法国被古德里安赶到敦刻尔克了.巴顿是装备堆起来的,天赋很高.山本阵亡的.麦克阿瑟被日军逼的逃窜至澳大利.

比较曼斯坦因和朱可夫的军事才能

两人不分伯仲,但总体感觉朱可夫属于那种每次要集中压倒性优势再开战的主,用纯粹的力量压倒对方.如巴格拉季昂战役、诺门坎战役、柏林战役,基本都是这样曼施坦因更善于在狭小空间闪转腾挪,如克里米亚半岛战役、第二次哈尔科夫战役.如果物质条件相同,相对而言曼施坦因的胜算略大建议去看一下顾剑的《二战中最佩服和最不佩服的三个半》曼帅和朱可夫分列两端的首位

朱可夫与罗科索夫斯基军事造诣相比谁更出色

罗科索夫斯基打仗更细腻一些,但是朱可夫胜在指挥决心更加坚定.对于后来的军事历史学者来说,罗科索夫斯基属于“完美无缺”型的指挥员,但是在莫斯科等硬仗上,朱可夫因为其历史地位,确实毋庸置疑.

彭德怀与粟裕军事上谁厉害?各有那些战绩

彭打仗刚猛,青化砭、羊马河、蟠龙等 粟善于围歼,淮海、孟良崮、豫东等

朱可夫的军事才能如何?感觉他指挥的战役全是惨胜啊.

相对西线德军,东线更加顽强,指挥水平也更加高超,苏军打得比较艰苦,如果以地面作战水平论,朱可夫除了是苏军第一名将,西方将领也没有超过其指挥水平惨胜,是因为对手的顽强

论二战军事指挥能力曼施泰因和朱可夫谁更优秀

曼施坦因更出色从战略角度而言,入侵法国的镰刀计划和斯大林格勒战役后,第三次哈尔科夫会战的策划,都全面显示了曼施坦因的战略才能往往能够以寡击众,而朱可夫走的是压路机攻势,利用全面优势压倒对方,在这方面不如曼帅在战役组织方面,朱可夫同样有喜欢蛮干,不把人命当回事的问题,还是不如曼帅综合说起来是曼帅更强,曼帅之败是德国国力的缘故