贵族与寡头的区别 贵族共和制与贵族寡头

1. 按亚里士多德的说法,寡头制是贵族制的变体,以贵族制警惕“暴民”的立场来应对当下现实,在某种程度上可能与寡头制的指向有所重叠,从而造成为其张目的结果..

楼主你好:按亚里士多德的说法,寡头制是贵族制的变体,以贵族制警惕“暴民”的立场来应对当下现实,在某种程度上可能与寡头制的指向有所重叠,从而造成为其张目.

寡头贵族制,和所有的寡头政治一样,确保了政策的高效执行,一旦出现危机,贵族们制定的政策能够有效推行,而且这些决策者毫无例外来自斯巴达的精英阶层,在军事和政治上都有相当的影响力,而在军事国家斯巴达,他们的决定具有相当的号召力.但是,寡头制就代表了这个政权是为贵族的个人利益而非国家或统治者和公民服务,比如《斯巴达300》中,一个贵族受贿之后号召所有贵族投靠大流士,又有相当一部分贵族和他站在一起,这时候国家利益和社会利益就被忽略了.

目光长远的苏格拉底,赞同昔日地方寡头政治,因此而死.他看到了古希腊民主政治的严重弊端, 且致力于挽救日薄西山的奴隶主政权,但却无力回天,无悔人生.

不完全竞争分为垄断竞争(monopolistic competition)、寡头垄断(oligopoly) 和完全垄断(perfect monopoly)三种.寡头垄断:所谓寡头,是指少数的卖者面对众多的.

寡头政体对早期雅典政府的别称.之所以这样称呼,是因为雅典掌权的,是极少数奴隶主上层分子.雅典建国初期,设立了行政官执政.由王者执政官、军事执政官和名年.

寡头是指市场中只有少数几家企业,它们拥有极大的市场势力.比如中国的电信产业,中国电信、中国移动、中国联通这几家就是寡头.家用CPU行业,Intel和Amd这两家.

楼主指的是垄断竞争(monopolistic competition)还是垄断(monopoly)?垄断是指. 至于区别嘛,寡头和垄断的区别就太大了.在企业数量,产品类型等方面都有区别..

二者区别不十分明显,如果一定要区分可以从以下几个方面考虑首先明确一点,就是寡头也是贵族,能成为寡头的一定是贵族中的少数上层;其次,古代希腊城邦的贵族制,是在贵族中实行民主制,由所有贵族共同处理国家事务.而寡头制则更接近于专制,有极少数人(寡头)决定国家大事.还要明确一点,古希腊的民主制,只有城邦公民才享有公民权,可以参与城邦事物,但当时的公民权是极其有限的,即使在雅典,奴隶人数也要多于城邦公民,当时的公民权无异于贵族权,所以当时的民主制也可以理解为贵族制,这种贵族制的典型代表就是雅典城邦,寡头制的代表是斯巴达城邦这么解释能明白吗?

寡头是一群用财有势的人垄断,君主制是一个家族统治.君主制:是有社会等级的,君主(皇帝活国王或可汗)是最高,他就是法律,他是一切,所有人都要听他的,其他人没有自由,隶属于上层,君主的位置传给本家族人,一般是儿子.这个社会代表就是不平等,法律等于0 寡头:是自由社会的一种,实际上是人人平等的,但是有极少数人很优秀,他们通过竞争变的有财产有实力有势力,他们参与国家的管理,从政,同时又插手国家经济,最后通过经济掌控国家,到后来,他们自己不用去选总统总理,让一起听自己话的人去选,帮他们选上后,遥控国家,最后成为寡头统治国家,但是寡头人人都有机会,只要有实力有本事,你可以打败原来的,创业成为新的牛人.