甲午战争失败的原因 甲午战争爆发的原因
甲午中日战争失败的原因
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因
甲午中日战争，中国失败的原因
第一，军制
日本人师从普鲁士，在甲午战争之前就已经建立了兵役制度和部队架构。各师团的士兵受过良好训练，各师团兵种齐全，火力搭配适合
清军主力是淮军，各营人数不统一，训练不统一，号令方式不统一，怎么和别人比
第二，军官团
日本在明治维新之后，就效仿德国组建了陆军士官学校和陆军大学，所有军官都受过正规化训练，而且多年教育之下，训练更有素
清军的提升途径主要是裙带，而且军官缺乏训练，不理解现代战争
海军更是明显，日本人全盘学习英国，而我们这边还是自搞一套，知识不成体系，军官素质不行
第三，武器
凭心而论，清军的武器装备并不落伍，但最大的问题在于混杂，枪械种类过多，后勤复杂，打起来以后难以补给
第四，士兵训练
清军缺乏训练，往往一看到对方就开枪，结果是早早把子弹打光。而日军步炮协同更好
第五，情报
日军布设的有效的情报网，对清军分布、地形地貌了解深刻，而清军是两眼一抹黑
第六，将领素质
日本人远远领先，普遍具有国家观念，愿意为国献身，而清军将领一旦见识不好，马上就跑
日军参谋副长，川上操六还曾几次自费到中国侦察淮军状况，这边有几个了解日本人？
第七，最高指挥机关
日本大战之初就组建了大本营，有完善的参谋体系，清朝这边还是几百年前的老套路，皇帝席指挥
综上所示，甲午战争是近代军队对封建军队的对抗，是一种不对称的对抗，清朝的失败理所当然
甲午战争失败的根本原因和直接原因
我自己认为,海军对于国家好比是血管对于人体.这样说吧,一个国家他的海上能力能够触及之处,就是他应该由海军力量保护的地方.(就好比人体如果要生长,那么他的骨骼必须要生长,骨骼生长之处,必须是血管延伸到的地方.)接着国家的话题:因为这是他这个国家的海上生命线,他的海上能力往外延伸得越多,他必须给这些地方提供足够安全和全面的保护就越多,这势必会给他的国家经济推动起到决定性的帮助也提高本国海军乃至总体国防实力.
甲午战争,中国因为闭塞锁国造成工商业远远落后于西方文明,而且由于政府当局领导上和技术以及思想上的局限性使得国家整体包括国防在内的所有建设孱弱腐朽不已.这也影响到当时我国的海军建设(起步晚,着手低,制度乱,精神散),本来就落后与海上强国的清王朝自己不只一次的充当了自己的掘墓人.
无论是台湾保卫战还是第一,二次鸦片战争,中国都没，没有属于自己的海军,可是到了甲午战争,近代中国正式拥有了一支在当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。因为政府的腐败,在1888年以后，舰队经费大幅减少。而当时正为海军技术突飞猛进的时候，至1894年甲午战争爆发时北洋舰队已多年未置新舰，部分应进行之更新工程如更换新式火炮亦未能进行。原有的战舰已开始落伍，无论航速、射速皆落后于日本。最终全军覆没,至此,日本海军登上亚洲霸主地位.
在此前,日军未发动战争前期,日军曾计划出兵台湾,但是因为畏惧当时仍属世界先进行列的北洋水师主力定远级铁甲舰定远、镇远号(集合德国萨克森级英国和的英弗来息白级这两艘当时最先进的铁甲巡洋舰所有优点)的主炮而不得不狼狈地三度撤退.但是在最后,日本人趁中国逐渐丧失海军优势的情况下,将我海军彻底击败...
我认为在这件事情上主要有2点认识和感知,1是关于国防海军建设在北洋水师身上可以学习到的东西2是关于对我们自身以及后代思想上的教育.
1
1)关于海军建设方面
我认为应该是常规军事建设的重中之重,他甚至可以决定一个民族的生死存亡,比如淞沪会战,在没有海军的情况下,我上海守军完全处于被动挨打的局面,而且有着别的国家恐怕无法承受的伤亡和损失.
2)关于舰艇制作和使用方面
在相关的帖子上我也看过相关的说明,那就是关于北洋水师在建设军舰的时候走的是1级2舰的路子,
甲午战争失败的原因是什么？
长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。
实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。