三国演义与三国志的相异点 三国志三国演义相同处

1、三国志是史书,纪录较真实;三国演义是小说,部分故事为了更好看而更改内容,部分虚假.2、三国志是晋国陈寿著,三国演义是元末明初罗贯中著.3、三国志是人物传纪,三国演义是包括了写人和叙事.4、三国志更倾向于魏国,三国演义明显倾向于蜀国.

品评历史演义,感受三国风云——《三国演义》读后感 “滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄……”提起这首词,人们都会想到四大名著之一的《三国演义》. 《三国演义》.

简单来说一个是正史 另一个是小说 正史不应带有作者的主观情感 陈寿也做到了这一点 大体可以看做事真实的历史 演义则是作者主观杜撰的多 虽说文学价值不应否认 但是研究历史的最好不要轻信演义 顺带说一句 不太喜欢罗贯中

相同点:两本书都是围绕三国时期真实历史而作的 都以魏国,蜀国,吴国政治和军事为记叙重点.不同点:1作者不同 三国志的作者是西晋的陈寿 三国演义的作者为明代的罗贯中 2体裁有所不同 三国志是史书 是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史 有《魏书》《 蜀书》《 吴书》而三国演义是章回体小说 3可信性不同,三国志既为史书,可信性较高 而三国演义是演义当然有许多虚构与夸张. 4就语言的精炼程度而言,演义详而志略. 5思想不同. 陈寿是晋臣,晋是承魏而有天下的,所以,《三国志》便尊魏为正统.而三国演义则明显有尊刘砭曹的倾向.

你看后缀名,三国.志,和三国.演义,是不同属性的文件,顾名思义,志是记载历史的文体,内容严谨,所以三国志是一部史书,还是一部优秀的史书;演义演义,一演佚还不没边儿了阿,所以演义通常受作家青睐,不拘泥于史实,可以自由创作.哈哈,这样解释倒挺好玩的

三国演义与三国志的不同有三点:一,体例不同.《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述.而《三国演义》则是历史小说,是对三国历史的人为演绎,其中加.

三国志是相当于史书的记实性文章 三国演义是小说型的

,陈寿的《三国志》跟罗贯中的《三国演义》是不同滴.《三国志》是史籍,《三国演义》是小说,可惜元明以来,大多人的目光都被《三国演义》吸去了,似乎忘了《三国志》才是正史.

正史上诸葛亮北伐7次,2次出岐山 演义中诸葛亮6出岐山 相同就是都是北伐.

三国志是史书.而三国演义是小说,根据三国志而写的,全称三国志通俗演义.倾注了作者的个人观点在里面,主线符合历史,部分剧情与历史不符!