内阁对皇权有制约作用吗 内阁对皇权有一定制约
皇帝加强权力的手段之一,内阁大学士的品级很低,一般五、六品.其人选由皇帝一人决定,由于大学士品级很低,皇帝可以根据自己的需要来随意确定谁兼任大学士入内.
法国国民议会的主要职权可概括为两大方面:一是与参议院共同行使立法权,二是对政府行使监督.法国国民议会会场 根据宪法规定,除经宪法规定的特殊程序-即政府对.
内阁制度与宰相制度的区别宰相制度是从秦到明初,封建社会管理制度的重要组成部分.宰相的地位,一人之下,万人之上,宰相的职能是辅佐皇帝处理军国大事,所以有皇权和相权之说. 内阁制度则不然,它不是国家正式的官僚体系,其实质只是皇帝的内侍(顾问)机构,通俗地说,就是为皇帝服务的一个秘书班子,它的权力直接来自皇权,而在法理、制度建设的原则上,是无法制约皇权的.
英国责任内阁制的影响英国的内阁制度起源于都铎王朝时期枢密院的外交委员会,从16世纪初直到18世纪初,内阁制依然处于萌芽状态.18世纪早期英王乔治一世统治时(在“历史纵横”栏内.
明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,而英国内阁却是重要的决策机构.造成这种差异的原因是国家最高权利的对象不同,在明朝,最高权利者是皇帝,所以内阁只起到一个顾问的作用;在英国,国王只是一个荣誉象徵,最高权利被赋予给了全体公民,所以内阁首相是由公民选出,国王只能象徵性的给首相任命而已,从而内阁成为了最高决策机构.
议会内阁制和总统制各有什么利弊以下要点需要适当展开: 首先,就政治稳定性来说,总统制具有一定的优越性. 其次,就培养政治领导人的政治经验和能力来说,议会内阁制具有一定的优势. 第三,就应付紧急情况而言,总统制具有较为强健的基础. 第四,对于政府的稳定来说,总统制的固定任期是一个优势. 第五,在议会内阁制下,内阁和议会之间较少发生冲突,相对比较协调
废除宰相制度的利弊与明朝内阁制度的利弊实际意义不一样,实际掌权者不一样 洪武十三年(1380),朱元璋罢丞相,废中书. 已经具备了后来内阁职能的基本特征.但两年以后废除.其后朱元璋将原中书省的议政.
皇权与相权在中国古代政治体制中,宰相制度居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节. 由于相权的膨胀使皇权受到威胁,皇帝便想办法制约相权,宰相也就很快迎来厄运..
明朝内阁是什么议会的雏形
明朝内阁是咨询机构还是皇帝内侍机构明朝皇帝废除宰相制,明成祖朱棣设立内阁,内阁帮助皇帝处理繁忙的政务,享有票拟权(就是可以帮助皇帝起草文书,批答奏章,但是必须皇帝批红才生效).内阁首辅更是权压众臣,在张居正任内阁首辅时,六部几乎成为内阁的下属机构.但是内阁始终不是法定中央一级决策机构,他只是为皇帝提供顾问的咨询机构,它的出现使君主专制统治进一步加强.