两大法系的区别 两大法系的主要区别

大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家.大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表.大陆.

英美法系是习惯法,德法大陆法系是成文法.英美国家的法律常常是一种行之有效的习惯转变为具有强制性的法律,但是他们虽然承认这种习惯是一种法律,或者具有了强制性,但是,他们不会把它写在文本上.就是一种习惯性.德法大陆法系制定法律通常是明文规定这就是法律,把它写在书上公布.近段时间,英美法系和大陆法系的法律形式有重合的趋势,因为各有各的弊端.成文法制定要经过很长时间,滞后性太大,英美法系无明文规定,很难记诵.所以,两者兼容,最好.

英美法系与大陆法系之间,存在着明显的差异,表现为:1) 主要法律渊源不同:在英美法系,法律的主要渊源是判例法;而在大陆法系,一般不承认判例的效力,在各个部门法领域都建立了比较系统的成文法典体系;2) 继承罗马法的程度不同:英美法系并未走全面复兴罗马法的道路;而大陆法系则是在全面继承罗马法的基础上发展起来的;3) 法律体系和法官的作用不同:英美法系以判例法为基础,法律体系十分庞杂,缺乏系统分类;而大陆法系,不仅法律体系完整,而且法官的作用十分有限;4) 司法组织对程序法的重视不同:英美法系强调程序法的重要性,实行对抗制诉讼;而大陆法系比较注重实体法,认为程序法仅仅是适用实体法的工程,一般采用纠问式诉讼程序.

There are two most common books calling the fiction books and the non-fiction books.Then how to tell the differences between them?

▲首先,不同的法律渊源.民事法律制度的章程,法律法规,以法律的存在. ▲第二,不同的法律结构.大陆法系传统继承了古罗马法,编纂习惯来调节饮食的统.

大陆法系的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件.英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或无罪),法官负责做出法律上的具体结论,即判决.

就现代而言,差异应该不大,当代两法系相互借鉴优点的趋势十分明显,尤其在经济方面,合同法就是典型.君不见各国合同法相差无几,除了由于各国国情制度和法律操作方面的差异外,大部分都是相同或大同小异的

世界上的两大法系是大陆法系(民法法系)、普通法系(英美法系). 民法法系又称大陆法系,它是指19世纪初以来,欧洲大陆大部分国家以罗马法为基础建立起来的、.

两大法系是指大陆法系和英美法系两大法系.大陆法系和英美法系的比较:大陆法系和英美法系在法的本质上是相同的,在法的历史类型上都属于资本主义法律,其指导思.

要约是一方当事人向另一方当事人提出订立合同的条件.希望对方能完全接受此条件的意思表示承诺是受要约人同意要约的意思表示.即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同