宋朝军事实力真的弱吗 宋朝军事实力比汉朝

宋朝重文轻武,重内轻外.所以,今天看宋朝历史,就会觉得奇怪.宋朝文化兴盛,经济繁荣,军事上却软弱至极,不堪一击.后人看前朝历史,正如事后诸葛亮,挑起来.

宋的军事很强,在各朝代对外战争的胜率是最高的.在当时的对蒙的国家中他坚持的时间是最长的.

!!!宋朝军事实力并不弱,宋军最大的缺点是缺马,由于唐朝时的错误政策,产马地都放在北方草原地区,使得宋军非常缺马,很难组成一个像样的骑兵军团.而且宋军.

赵宋得国与刘汉、李唐不同,没有经过农民战争,是兵变的产物.赵匡胤为防止部下效法,以杯酒释兵权,即以高官厚禄、良田美宅换取将领的兵权.“不抑制兼并”成为其国策.这样,自耕农人数户数急剧下降,而且负担过重,国内阶级矛盾激化.宋朝皇帝又“守内虚外”,“居重驭轻”,禁军多于地方军,禁军质量优于地方军.所以造成积弱积贫的局面.自身不强健,对外岂能不软弱.

第一,宋朝不信任武将,处处限制武将权利.导致战场指挥缺少应变.第二、宋朝高薪养兵,却不重纪律.使得军队作战能力低下.第三、宋朝失去幽云、西域,缺少战马,难以组建骑兵部队.一直到第一次世界大战,骑兵都是绝对的王者.第四、宋朝的热兵器发展虽然很高,但还是没有达到可以取代冷兵器的地步.第五、宋朝文化昌盛,全社会普遍鄙视从军,难以获得优秀士兵和将领.

1. 文官掌控军权,军人社会地位较低;2. 战争是瞬息万变的,而宋朝都是皇帝下达指令如哪里安营扎寨,摆什么阵形,甚至于在打仗的时候有的部队是安营在水上的,因为皇上的安排,这个就是所谓的外行人指挥内行人.3. 长城以北的丧失,失去了防御缓冲地,而宋朝无良马,更以步兵为主,在机动性上只能受到北方游牧民族的被动挨打的局面.

我反对楼上的意见宋朝,尤其是北宋几乎没有出什么昏君,宋徽宗被不断贬低也是因为他想收复失地,结果失败,只能说金人烟云十六州的饵太大了.宋朝时期的外敌都是.

宋朝经济发达,是因为大规模的发展农业种植业.但是对于军队一点都不重视,所以军队的战斗力就比较偏低.再看看别人怎么说的.

宋朝武将没有固定的配属军队,导致将领对军队指挥不利.然后宋朝没有足够的马匹供应,缺少强大兵种.再有就是宋朝有钱,又推崇文人,所以没有人愿意去打仗.

事实上,宋朝军队真的比唐朝军队要强多了!唐朝的军事,有先发制人风格,对周边潜在的军事威胁,始终保有高度警惕.说说安史之乱,这是唐朝被诟病的地方,安史之.