恶意提出管辖权异议 管辖权异议上诉还要立案吗

原告起诉到人民法院的诉讼,被告接到诉状后对管辖权有异议的,应在答辩期内提出,人民法院对当事人提出的异议,应当审查.异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回.民事诉讼法 第一百二十七条 人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出.人民法院对当事人提出的异议,应当审查.异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回.当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外.

管辖权的提出必须要有合理合法的依据,如果恶意提出管辖权异议的,法院可以作出驳回起管辖权异议的裁定,并给予一定的劝诫,仍然恶意提出的,可能会被追究相应的责任.

管辖权异议,是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张.怎么提管辖权异议书,是当事人在人民法院受理案件后,对案件管辖权提出异议依法制作的文书.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出.人民法院对当事人提出的异议,应当审查.异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回.”管辖权异议,是当事人一项重要的诉讼权利,当事人正确行使该项权利,有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权.

被告提出管辖权异议,法院在收到申请后首先应该审查,然后作出书面裁定:异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回,案件继续审理.最后如果当事人对法院的异议裁定不服,可以在收到裁定书之日起10日内上诉.向受理的人民法院申请管辖权异议.法院间有争议的提请共同的上级人民法院解决.

对于被告提出的管辖权异议,法院应该审查后作出是否成立的民事裁定,双方均可以提出上诉.管辖权异议裁定发生法律效力后,该移送管辖就移送,驳回管辖权异议就继续审理.

上面这位前面回答都对,但是最后一句话完全错误!记得合同法关于请求权竞合是怎么规定的吗?《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任.”是“受害方”!所以,本案原告才有权作出选择是违约之诉还是侵权之诉,除非对方提起反诉,否则,这种管辖权异议就是完全不恰当的.从描述的情况来看,被告就是恶意提起管辖权异议,想拖延时间.

根据民诉法的规定,合同纠纷是由被告住所地或是合同履行地法院管辖.不知道你作为原告是依据什么来确定管辖法院的.如果合同约定了管辖法院的,可以依据合同约定来,但是必需是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地或是标的物所在地法院.此外,还要看合同的性质,某些特殊类型的合同是专属管辖的.根据你的情况,如果你们的合同不存在专属管辖的情况,并且合同约定了由合同签订地法院管辖,那么你依据合同向签订地法院起诉没有问题,被告提出管辖异议(不是反诉吧,这是二个概念)没有依据,一般情况下法院会驳回其管辖异议,因为合同上已明确注明了合同签订地,所以也无需你再提供证据.

公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地.但住医院治病的除外. 受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后,应当认真进行书面审查,必要时需召集双.

1、严格审查立案条件,从源头减少管辖权异议案件.对于在本院立案的案件,应当认真审查原告提交的起诉材料,尤其对于合同纠纷案件,详细审查相关材料,询问被告.

依法应请求赔偿的.