邓艾偷渡阴平后刘禅死守成都，等待姜维军队救援，守住这一步，会发生什么？ 邓艾为什么偷渡阴平成功

• 历史上的邓艾偷渡阴平进攻成都，刘禅为什么不等姜维来护驾却马上要投降?
• 邓艾偷渡阴平历史上真有这回事吗
• 邓艾偷渡阴平后，只剩2000人，刘禅在成都还有带甲士兵11万人，为何刘禅要投降？11万打不过2千人吗？
• 邓艾走阴平小路偷袭成都，姜维为何不派兵回援，致蜀国灭国？

历史上的邓艾偷渡阴平进攻成都，刘禅为什么不等姜维来护驾却马上要投降?

益州士族在关键节点大规模投降，改变了战争局势。当时刘禅已经没有可以继续作为的支撑点。

比如说邓艾偷渡阴平后，在江油非但没遇到阻击，反而得到了关键的补给。

其实按照姜维的布局，当初应该是故意放魏军进汉中然后关门打狗。结果阳平关守将投降之后，魏军主力长驱直入，姜维留在汉中各关键节点的可靠将领（比如蒋琬的儿子）和至少2万以上的精锐部队反而陷入包围，就连在侧后迂回的姜维都陷入了包围，几乎全军覆没。

之后诸葛亮那个沽名钓誉的吊儿子，轻兵浪战，被邓艾诈败引出绵竹，一波送掉了成都所有的军队。这种情况下成都内无可战之兵，外无必援之师，刘禅如果不逃跑，剩下的就只有投降这么一个必然选择。

至于姜维那边，由于阳平关的失守，兵力本来处于劣势的蜀军被多段分割包围。是姜维化腐朽为神奇，赵云儿子死战不退保护姜维逃出生天后，姜维才有剩下的4万野战军把10万魏军堵在剑阁。但是和魏军主力对比已经处于绝对劣势，即使魏军无法突破，姜维也丝毫动弹不得。

邓艾当初敢于偷渡阴平，他这套战略的出发点就在于，与其是说姜维牵制了10万魏军，还不如说是魏军用10万人牵制了姜维手上所有的野战军。之后剩下的魏军乘虚而入，后防空虚的蜀军就只有陷入被动挨打的局面。

邓艾偷渡阴平历史上真有这回事吗

以下是三国志 邓艾传中关于邓艾偷渡阴平的叙述

冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹，列陈待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并退还，曰：“贼未可击。”艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”乃叱忠、纂等，将斩之。忠、纂驰还更战，大破之，斩瞻及尚书张遵等首，进军到雒。刘禅遣使奉皇帝玺绶，为笺诣艾请降。

邓艾偷渡阴平后，只剩2000人，刘禅在成都还有带甲士兵11万人，为何刘禅要投降？11万打不过2千人吗？

2000人是奇袭，刘禅没有任何思想准备，况手下都是主降派，姜维远在剑阁，遂降之。

邓艾走阴平小路偷袭成都，姜维为何不派兵回援，致蜀国灭国？

1、兵力上不可能实现。钟会率领十万大军入汉中后，和姜伟的蜀军对峙于剑门关，剑门关连绵几百公里，想要守住是需要很多兵力的。

2、邓艾出其不意，偷渡阴平，取江油，下绵竹，一路上除了遇到诸葛瞻的像样抵抗几乎没什么抵抗，邓艾攻打到成都时，姜维才知道。

3、蜀后主刘婵不能坚守待援。邓艾一路攻打到成都兵力不多，但是刘禅吓破胆主动开城投降，霍戈已经带南中士兵前来增援，江州罗宪率兵走在增援的路上。可惜刘婵不能坚守。

扩展资料：

蜀后主得到诸葛瞻兵败的消息后，蜀国一片大乱，而在朝中，主降派占了上风，于是在谯周的极力说服下，蜀国上下达成了一致意见，那就是投降。

刘禅投降时，姜维尚领着几万蜀军在艰难奋战，而霍戈也匆匆忙忙的走在支援路上，东吴的援军也正马不停蹄的赶路。

然而一切都没有刘禅的速度快，刘禅不但自己投降了，也亲自写下诏书让四周边疆将士就地投降，不得抵抗，至此，蜀汉最后一丝希望彻底灭绝。

邓艾抄小路偷袭成都，此时刘禅不是一个人在战斗，还有姜维在剑门关坚守，姜维一定会派一部分士兵回援。

而霍戈也带着南中四郡的援军前来增员，吴国丁封、孙异也正马不停蹄的赶往川蜀。因此，如果此时刘禅坚守，邓艾必败。

可惜，刘禅和谯周等大臣没有军人的骨气和勇气，将刘备亲手创建的蜀国拱手送人。

参考资料：百度百科-魏蜀战争