消费者维权电话录音证据有用吗电话录音能做为证据吗

电话录音证据是否合法有效

您好！电话录音证据如果没有其他人证、物证、书证形成完整的证据链，人民法院的法官是不予采信的，因为录音材料是可以编辑的。电话录音证据如果有其他人证、物证、书证形成完整的证据链，并且您能够证明该电话录音材料确实是原始资料，未经编辑，就是合法有效的。谢谢阅读！

1、一般情况下，录音资料可以作为证据，但只是间接证据。

2、如果说要将该间接证据变为定案依据的话，那就要加上录像资料了，也就是说在打电话时，最好通过录影的方式将通话人、通话人拨打的电话号码（号码最好是网上公布或售后拂去手册上的号码）、通话人的童话内容一并录影在录像资料里，这样的话，就完全可以作为证据了。

我国《民事诉讼法》对民事证据的种类进行了列举，如物证、书证、视听资料等七种形式，录音证据便属于视听资料的一种证据表现形式。

关于录音证据的效力，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。

电话录音只能是向法庭提供的材料，需要结合其他与之相关的材料来共同印证一个事实。

　　因此，单独的电话录音能否作为证据使用，要看整个证据链条的连贯性，才能确定证明的效力。

　　要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

　　一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

　　二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

　　三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

　　另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。