普法类节目应该看镜头吗?(CCTV法制栏目中出现犯罪分子脸面镜头时为啥打码？要保护什么？是央视瞎说，没有犯罪吗？还是让人们别)

• CCTV法制栏目中出现犯罪分子脸面镜头时为啥打码？要保护什么？是央视瞎说，没有犯罪吗？还是让人们别
• 在中央电视台《法制在线》,《每周质量报告》,《焦点访谈》等节目中,有许多镜头
• 我比较喜欢看CCTV12法制节目，天网、法律讲堂、普法栏目剧等，我就想了：现在电子眼这么多，已经普
• 普法栏目剧恋恋星尘里，黄玫瑰最后和白晓川在一起了吗？(⊙o⊙)最后一个镜头他们好像和她女儿的手牵在

CCTV法制栏目中出现犯罪分子脸面镜头时为啥打码？要保护什么？是央视瞎说，没有犯罪吗？还是让人们别

如果，我跟你熟，但你有个亲戚我见过几面，他犯罪了，没打码，我可能会觉得你们家人怎么这样啊……之类的，或者别人会这样说“他某某是坏人，别去跟他玩”。

还有，如果不是很大罪，几年就放了，被报导后影响很大，大家都知道他了，比如周某ヽ(￣▽￣)ノ，出来可能没人愿意雇佣他，没有钱啦，他肯定又要去作，不作没钱用，打工没人要，生意也不会做(滑稽)。不过采访家人那个不知道什么操作

在中央电视台《法制在线》,《每周质量报告》,《焦点访谈》等节目中,有许多镜头

选A

从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。

一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。

未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”

在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。

肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。

PS：拍摄他人争吵的照片是否构成肖像权侵权？

这要看有没有阻却违法事由情况的存在。如商店的售货员与顾客发生争吵，且态度十分的恶劣。这种情况从社会效益上看，售货员的恶劣态度、与顾客不讲道理等，违背了售货员的职业道德，也是社会的消极现象。对这样的消极现象进行披露，对于社会的进步是有利的。因些，这样一个事件无疑是一件社会新闻，任何公民都有进行新闻报道的权利，而拍摄新闻照片，正是新闻报道的手段之一。拍摄这种场面照片，属于为了社会公共利益使用他人肖像，不构成侵害售货员的肖像权。

【答案参考百度知道ccssoonn于“侵犯肖像权 赔偿”问题的答案】

附上链接：http://wenwen.sogou/z/q899818974.htm

我比较喜欢看CCTV12法制节目，天网、法律讲堂、普法栏目剧等，我就想了：现在电子眼这么多，已经普

首先，应该说明，现在以较为简单粗暴的手段犯罪的数量是日益减少了的，虽然我们看到这里那里都有，但是整理犯罪率是降下来的。

其次，至于为什么各种普法活动及防范措施都有了，还有人犯罪。正如你说的，犯罪有预谋杀人，也有激情杀人，更是有误伤。及时普法做得很到位，难免有人触犯，正如你明明知道闯红灯是违规的，依然有行人甚至车辆闯红灯，这是个人素养问题。

最后，让我们抱着生活越来越好的心态，从我做起，不再闯红灯，哦也。

普法栏目剧恋恋星尘里，黄玫瑰最后和白晓川在一起了吗？(⊙o⊙)最后一个镜头他们好像和她女儿的手牵在

恩，我也看了。他们肯定在一起了