泰拳跆拳道和散打哪个厉害 散打跆拳道泰拳

要是单论杀伤力,肯定泰拳更胜一筹,狠辣的肘膝,凶悍的扫踢,是泰拳享誉世界的绝技,而散打的进攻技术并不以威力著称,对肘膝的使用太保守,而传统的边腿和泰式.

本人是练散打的.还去少林学过几年.所以觉得双方都用自己的好处.泰拳最大的特点是无招无式.没有套路.一般说来泰拳手在常握泰拳基本的拳肘膝腿技法和必要的攻.

散打也叫散手,古时称之为相搏、手搏、技击等.简单而言就是两人徒手面对面地打斗.散打是国标武术一个主要的表现形式,以踢、打、摔、拿四大技法为主要进攻手段.

在客观的角度 我中肯的说一下我的见解 也纯属个人看法 首先 我是修习 泰拳为主的 严格来说 散打不是武术类型 跟 泰拳 是两回事 散打 它是一门综合的 搏击竞技技术 它所.

泰拳 中国散打VS泰拳 中泰对抗赛,一直是中国散打队最艰难的对外赛事.泰拳手个个勇猛凶悍、意志顽强,往往以重拳重膝一招制敌.之前,散打与泰拳交手取胜大都.

散打比泰拳厉害,技术更加全面,实用性也高于泰拳,建议学习散打

泰拳最为凶狠,但是他练起来伤身体啊.散打,很实用,训练艰苦.也是很厉害的,特别是摔法,就是专门克泰拳的.WTF跆拳道,最不凶狠的.主要用腿进行进攻.也有实用价值.但是ITF跆拳道更狠,它有腿法,拳法,步法,摔法,肘法,膝法等.其实都是一样的,关键看你这个人,如果这个人想置他于死地,什么样的功夫都是最很的.

有人提出散打和泰拳谁好谁坏的话题来讨论.谁说泰拳就好.泰拳对摔法可以说很次.横扫腿很好.肘击,膝击都很好.我就练习泰拳的横扫腿.它跟散打的边腿踢法有小.

如果都换一种格局 比如k-1 或mma 的规则 散打的胜算是很小的 众所周知泰拳是号称攻击最强的格斗技艺 而其抗击打能力也是很强的 就譬如说 一个跆拳道选手 不攻击其要害 说不定连防御都给人家破不了 而散打却是靠着打点打分来争取胜利的,泰拳是用ko制的 两者有着本质的不同 或许说打分的情况下散打的胜算是5成 那么在用ko制的时候 胜算顶多也就2成

我更推荐学散打.我觉得散打比泰拳更实用些.而且也没有泰拳那样伤身体. 八楼说世界顶级比赛泰拳排第一,这个我不敢苟同. 练泰拳是很残忍的,师傅的要求简直就不是人的要求. 试想一下,假如练散打也和练泰拳一样要求那么严格,那么残忍的话,那泰拳还会是散打的对手吗? 换句话说,两个所有条件都一样的人,一个练散打,另一个练泰拳,而且训练的强度和残忍度及心态也都一样的话,那么散打是绝对胜过泰拳的!!!!!!!!!!!!!