我思故我在是唯心主义吗 我思故我在是什么主义

“我思故我在”不是唯心主义.笛卡尔的“我思故我在”是说:我的思考(运动)证明了我存在.“我思故我在”(等价)为“若有意识,则有物质存在”,已经偷换了概.

主观唯心主义!确定!客观主要探讨的是世界的构成、起源和世界发展的规律 “我思故我在”与“花不在心外”不是同流

是唯心主义的哲学观点,它否认了物质第一性,思维第二性,物质决定意识的唯物主义观点;它所承认的是与唯物主义相对立的观点,即:思维第一性,物质第二性,意识决定物质的观点.承认物质第一性,思维第二性是坚持唯物主义的必要前提!凡是承认物质在先意识在后(即先有物质而后有意识)的,组成唯物主义阵营;凡是承认意识在先物质在后(即先有意识而后有物质)的,组成唯心主义阵营.

“我思故我在”属于唯心主义中的“主观唯心” 法国哲学家笛卡尔的哲复学命题,意思是:“当我怀疑一切事物的存在时,我却不用怀疑我本身的思想,因为此时我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在” 比较权威的解释是:“我无法否认自己的存在,因为当我否认、怀疑时,我就已经存在!”所以,否认自己的存在是自相矛盾的.而否认和怀制疑是一种思考活动,所以他说,我思故我在.并非是平时所说的“我思考,故我存在!百” 简单的说就是:我思考,所以我存在,举例说,这个理论认为人在思考时才能证明这个人是存在的,很抽象,比如,你在考虑这个问题,这证明你是存在的,活生生的 武侠小说有话说“我能感觉到疼痛,那证明我还活着”跟这话有形式上的相同,不过本质度是截然相反的

我思故我在是唯心主义 我在故我思是唯物主义 这两个是相反的,矛盾的

“我思故我在”——“因为我正在思考(有意识),所以我能证明自己的存在”.或者说“如果一个东西有意识,那么它是有物质基础(存在)的”.根据唯物主义的“物质决定意识”,可知“有物质存在是有意识的前提”,所以“若没有物质存在,则没有意识”,逆否命题(等价命题)为“若有物质存在,则有意识”,这就是“我在故我思”.“我思故我在”是唯心主义,∵若反之,则为“我不思故我不在”,这不是与现实相矛盾了嘛——难道你没有意识或是不在思考的时候,你就不在这个世界上了吗?

但从这句话不能看出是不是唯心主义 但这本书是写唯心主义的

客观可以理解为理性分析,主观可以理解为“我的感受,我怎么想”但“我思故我在”它既不是唯物也不是唯心

笛卡尔的“我思故我在”不能简单地定义为唯心主义.“我思故我在”意为我思考所以我存在.不能定义其为唯心主义是因为这句话不具有特定的唯心主义和唯物主义,只是纯粹的认识论的内容:当我使用理性来思考的时候,我才真正获得了存在的价值.这样想来,的确是很有道理的.笛卡尔虽然是唯心主义者,但却不是在这句话中得出结论的.

楼主的问题有问题,唯心主义和二元论不是非此即彼的关系,所以谈不上“是”、“还是”的问题笛卡尔的我思故我在从本体论角度说是唯心主义;从思维和存在同一性角度说是二元论,所以既是唯心主义又是二元论