有哪些用错误的理论得出正确的方法的例子？谦语词使用错误例题

举出不符合三段论规则的五个例子

1、群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。（违反了三段论只能有三个概念的规则）

2、小麦是可以食用的，大米也是可以食用的，所以，大米是小麦。（违反了中项至少周延一次的规则）

3、名词都是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词。（违反了前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则

4、老虎不是吃素的，长颈鹿不是老虎，所以，长颈鹿不是吃素的。（违反了两个否定的前提不能得出结论的规则）

5、有些青年人是中国人，有些山东人不是青年，所以，有些山东人不是中国人。（违反了两个特称的前提不能得出结论的规则）

扩展资料：

三段论规则是判定三段论形式正确与否的标准。遵守三段论规则是保证三段论形式正确、有效的充分必要条件。三段论规则主要有：

(1)在一个三段论中，有、而且只有三个项，即大项、中项和小项。违反这条规则就会犯“四词项(概念)的错误”。

(2)中项在前提中至少要周延一次。违反这条规则就会犯“中项不周延”错误。(3)在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”的错误或“小项不当周延”的错误。

(4)以两个否定命题为前提不能得出结论。

(5)两个前提中如果有一个是否定命题，则结论必为否定命题;如果结论是否定命题，则必有一个前提是否定命题。

(6)以两个特称命题为前提不能得出结论。

(7)两个前提中，如果有一个是特称命题，则结论必为特称命题。

三段论的上述规则，是三段论公理所反映的客观规律性在三段论形式中的体现和具体化。这些规则有些是基本的(如前五条)，有些则是由其他规则所推导出来的(如后二条)。

但它们都统一地保证着三段论形式的有效性，从而遵守这些规则，就能由真的前提必然地推出真的结论。而违反其中任何一条规则，就不是一个正确的、有效的三段论，就不能保证由真的前提必然推出真的结论。

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。

三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论，的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式。

参考资料：搜狗百科-三段论规则

1、伽利略论证真理：1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个球同时落地”的著名试验，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900年之久的错误结论。

2、哥白尼推翻地球中心说：1510年写成的《浅说》初稿中，毫不含糊地指出：太阳是宇宙的中心体，地球和行星都围绕着太阳运动，只有月亮才真正围绕地球旋转。

3、循环论证谬误：例：“《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。”

4、滑坡谬误：例：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。

5、以偏概全谬误：错误的前提是：个体具有的某种性质，就是包含该个体的群体具有的普遍性质。例：“一个荷兰人是骗子，所以全部的荷兰人都是骗子。”，例：“我的理论中有一条是正确的，所以我所有的理论都是正确的。”

参考资料来源：百度百科-伽利略·伽利雷

参考资料来源：百度百科-日心说

参考资料来源：百度百科-逻辑谬误

秦始皇临终错误相信了李斯赵高

华盛顿，他因为贪玩曾砍过一棵樱桃树，后来经过他父亲的教育，他深深的忏悔，改正错误之后成为美国历史上最有名的总统之一。

廉颇，负荆请罪

列宁，有一次他母亲带着他到姑妈，家中做客。活泼好动的小列宁一不留神，把花瓶打碎了，小列宁因为在生人家里害怕，怕说出实话会会遭到不大熟悉的姑妈的责备，所以他撒谎没有承认，后来经过妈妈的教育后，小列宁在妈妈的帮助下，给姑妈写信承认了错误。