某个砖家为什么反对我们建造大型粒子对撞机？难道科学研究不重要？对撞机有什么实际用处

如何看待杨振宁因反对中国建造大型对撞机而遭到谩骂

首先，不论大型对撞机建造的利弊如何，建造与否，这是科学的领域，是科学家们向科学大海探索时关于某艘船建造的争执，是行进时体力如何分配的讨论，是不同出身的“船员”探索消弭彼此隔阂的一次尝试。

这不是娱乐化的领域。本该严谨独立的科学探讨，被我国大多数基本没有科研资质和科学素养的网民们转变成了娱乐向的争吵和骂街，以及互相扒底子人身攻击。

更有甚者，出于偏见和歧视，将无所谓对错的赛先生变成你死我活的政治斗争。很多一心向往真理之美的科研工作者，就这样被剥离了探索者的概念，套上意识形态、资本和国别的套子，变成争吵的靶子，和大人物的棋子。

严肃的问题娱乐化，学术的问题政治化，会干扰这个问题的纯洁性，进一步干扰问题核心探讨者的专注程度，从而极大阻碍这个问题的探讨。

1. 钱是首当其冲的一个问题，资金投入欧洲大概100亿美元，中国的话，没有经验，前期投资会更加巨大，并且长期维护也是一个问题

2. 粒子对撞机属于比较前端的科研，中国的在这方面的科研水平有所不及，相关的人才储备也不够完善

3. 任何投资都是需要有一定回报的，在粒子对撞机方面想要取得一定的收获，时间是不能确定的。

4. 国民基础也有一定影响，如今社会舆论也较自由，对于这些可能也会颇有微词！

仅仅是个人观点哈

百度杨振宁反对中国耗巨资建大对撞机有关于杨振宁的新闻，去看下就知道了，望采纳！

继引力波、量子通信之后，又一个“高冷”的物理名词成了新晋“网红”——对撞机，因为科学“大咖”们最近在争论中国现在要不要建大型对撞机“这种超大超贵的机器”。

从字面上解析，对撞机就是让某种东西在其中对撞的机器。但“大咖”们近日争论的对撞机对撞的可不是一般的东西，而是高能物理领域被加速到接近光速的带电微小粒子。

　　上世纪以来，人类对于物质结构的认知已经从分子、原子、原子核层次，逐步深入到更小的结构单位夸克和轻子。如何对这些愈加微小粒子进行研究，这活儿只能让对撞机干。