如何改变春晚怪圈的现象 用经济学原理解释春晚

大约从20世纪80年代初期开始,我国老百姓在过春节的年夜饭中增添了一套诱人的内容,那就是春节联欢晚会.记得1982年第一届春晚的出台,在当时娱乐事业尚不发达的我国引起了极大的轰动.晚会的节目成为全国老百姓在街头巷尾和茶余饭后津津乐道的题材. 晚会年复一年地办下来了,投入的人力和物力越来越大,技术效果越来越先进,场面设计越来越宏大,节目种类也越来越丰富.但不知从哪一年开始,人们对春晚的评价却越来越差了.原来街头巷尾和茶余饭后的赞美之词变成了一片骂声,春晚成了一道众口难调的大菜,晚会陷入了＂年年办,年年骂;年年骂,年年办＂的怪圈. 春晚的怪圈反映了边际效用递减规律.

首先,我不知道你说的春晚的怪圈是指什么 其次,从春晚出场的演员来看,几乎每年都会有本山大叔的节目 如果从这个角度来看,这种规律是不符合边际递减规律的,而是和他恰恰相反 人们没有因为年年观看本山大叔的小品而感到厌烦,即经济学中所说的效用减少 相反,人们已经习惯了春晚有本山大叔的节目,如果用效用来衡量的话,并非是边际递减,而是递增,所以说这个规律并非普遍适用的 如果你看过 牛奶可乐经济学第三版的话,作者在某一章中也提到过这一观点,即边际递减规律并非绝对适用于所有活动中.那里举例的是一种商品,说人们习惯于购买某种商品,且会持续购买该商品.并不会因为购买的多了,而产生效用递减.就像我们买衣服也一样,习惯了某种品牌,会一直用这种品牌.

因为不够好所以遭骂

民众把春晚当公共产品,认为办不好是浪费公共资源

我觉得这种小品也只能赵本山来表现,在讽刺社会这方面上确实够狠的,估计要是其. 社会上的炒作现象太严重了,比如说一些电影拍的实在不怎么样,但是经过疯狂的炒.

消费论角度说,边际效应(应该是边际效用)是一个心理度量值,即消费者每增加一. 年年骂,年年办”的怪圈. 春晚本不该代人受过,问题其实与边际效用递减规律有关.

节目中演员共表演了三个魔术,第一个魔术很简单,大家只要仔细看就会明了,这个. 所以硬币从桌面垂直向上射出后先被大杯壁反弹改变了运动轨迹,再由大杯底反弹就.

众多跨年演唱会,使观众审美疲劳的原因是节目缺乏创意.把“的结果”删除.