1. 首页 > 科技

相对论是否可能被推翻呢?如果被推翻了,会怎么样? 牛顿万有引力被推翻了嘛

相对论是否可能被推翻呢?如果被推翻了,会怎么样?牛顿万有引力被推翻了嘛

据说相对论被推翻了,是真是假?

被推翻 那言之过早

但被推翻是必然的 这点请相信我 不要迷信外国权威

还有一点 相对论其实还没被完全证实 还不是一个定理 知识一个构想而已 所以也没有推翻的说法

爱因斯坦的相对论 很多都是建立在微观实验上 在速度这一问题 他的理论都是跟接近光速的速度有关系 但做的实验 都是拿一些小粒子 而且速度还是不够快

所以 他的理论目前还没有完全被证实 错误的可能性还是非常大的 不过他的理论在很多领域又可以用 所以大家就先用呗

关于时间 我想说一点 在经典力学(牛顿物理体系)中 时间是一个绝对的自变量 但在相对论中 时间成了因变量 说是在不同的参照系中 时间不一样 而影响参照系的是速度

还有一些原本用来举例子的玩笑话 比如爱因斯坦说的“如果有物体的速度可以超过光速,就可以回到过去,穿越未来” 这点被后来的许多人不断炒作 甚至变成了真理

其实“时间旅行”是建立在相对论完全正确的情况下 才能实现的

但如果,有物体可以超过光速 那么相对论中间就有一条被推翻了 那么再推翻另一条“有物体能超过光速,就可以时间旅行”这条也能推翻了。

所以时间旅行并没有这么简单。

还有一点 我现在感觉相对论中最没有保障的就是 质量-速度 公式 以及由此公式推导出来的 时间-速度 长度-速度 等一系列公式 都是根据高速列车反光镜 实验来推敲演变出来的

我感觉这个实验存在很大的漏洞 但我没办法用实验去推翻他 (人类目前都不可能)

爱因斯坦构想了一个实验 来成就他的相对论 但要在现实中实现这个实验 不知道要过多久 300年都是个问题

所以相对论一直没有被证明过 ,因为爱因斯坦最关键 最具说服力的一个实验根本没办法实施

所以还没被证明的理论 就没有被推翻的道理 你说是吧

希望采纳 谢谢 让更多人知道目前物理学的发展程度

希望中国的新生力量不要自我设限 敢想敢做 才能成功 诺贝尔物理化学奖不要全留给老外

我原本也是一心想在物理学界有所突破 可惜偏科太厉害 中国的教育制度非要全科合格 呵呵

没办法接触更高深的知识 没办法走进那些实验室

没有实验 说什么都是白说

宇宙大爆炸被推翻?

近来,一些科学家联合对宇宙大爆炸理论提出了质疑,矛头直指宇宙大爆炸理论中一个难以自圆其说的部分。如果宇宙是由大爆炸而来的,那么就必然有一个爆炸之前的状态,也就是宇宙大爆炸理论所说的奇点爆炸之前的状态。既然存在着这样的一个状态,那么我们只要进行合理的假设就能够对宇宙大爆炸发生之前的时空进行理论上的数学模拟,但是科学家发现,如何如何进行假设,利用数学模型来模拟宇宙大爆炸发生之前的时空,都无法使方程式成立。要知道,伟大的科学家爱因斯坦曾经说过,方程式是永恒的。

所以一个无法令方程式成立的理论是否能够站得住脚,非常值得商榷。当然,如果只是单纯的提出问题,那么就不能算是科学家了,科学家不仅提出问题,而且能够解决问题,并且能够提供解决问题的方法。于是基于上述问题,科学家们提出了一个新的宇宙起源论,那就是宇宙反弹理论。该理论完全继承了宇宙大爆炸理论中的成功之处,不同的在于该理论认为宇宙实际上是无始无终的。宇宙并没有一个最初的起源。在我们的宇宙从开始膨胀之前,实际上一直是处于一种收缩的状态,也就是说在我们所存在的这个宇宙之前还有一个宇宙。

而那个宇宙一直处于塌陷和收缩的状态之下,当它最终收缩到极限的时候就转而开始膨胀,也就是我们现在的宇宙,而我们的宇宙在膨胀到某一程度之后又会塌陷收缩,宇宙就是在这样收缩和膨胀之中往复,相比宇宙大爆炸理论而言,这个理论的确是更加无懈可击,最重要的是更加容易理解。不过大多数的科学家并不这么想,在该理论提出之后,马上就受到了来自四位诺贝尔奖得主的驳斥。看来,要让一种新的科学理论被人所接受不是一件容易的事情

爱因斯坦的理论被推翻?

因为爱因斯坦的狭义相对论认为,光速是世界上最快的,没有其他的任何物质的运动速度比光速快,如果有就会发生时间的倒流,但是,英国科学家在实验中发现了运动速度比光速还快六十纳秒的中子,而这并未导致时间的扭转,所以说爱因斯坦的理论有可能被推到。

我国的科学家是怎样推翻爱因斯坦相对论的?

都是妄想的,真的可以推翻并被承认,不早就诺贝尔奖了,说真的,我希望有人能推翻,但是是真的推翻,而不是妄想,爱因斯坦的理论在当前的数学体系下是可以自洽的,就是说几乎没有什么错误的可以用数学反映出来而不矛盾,我国真的有这样的人,就要么在他的数学里找出错误,要么重新建立数学体系,并且可以解释当前已经用数学解释的问题。

(曾经老师教导说“民科不可取”我觉得有点伤人,人家也是一片爱科学的诚挚之心,但是真的觉得民科也要虚心接受正统,互相讨论,而不是各执己见)