在中国的日本大使馆不允许不相关的中国普通人进入合理吗？ 日本在中国的大使馆
- 如果中美开战,那么中国人杀美国人犯法吗
- 在逐步回归检测中，若解释变量之间是完全不相关的，那么引入的解释变量就不会再被剔除，而剔除的解释变量
- 求故事背景在日本的小说 像觉醒仿如昨日 我身体里有只鬼之类的。谢谢。
- 1900年到1949年中国共多少人死亡
如果中美开战,那么中国人杀美国人犯法吗
按照国际法一般准则，在战争中，交战双方的人员（军人或平民皆可）故意杀死对方的军人（不含俘虏）是合法的。
故意杀死对方的平民或俘虏，无论是军人干的还是平民干的，都犯法。
非故意杀死对方的平民，则要视情况而定。难以避免的误杀不犯法（例如导弹精度不高，偏离原定的军事目标而命中居民区、或者平民自己跑到军事目标旁边），如果是可以避免而因为加害者的过错未能避免，则是犯法。
在逐步回归检测中，若解释变量之间是完全不相关的，那么引入的解释变量就不会再被剔除，而剔除的解释变量
简单说，之所以有新的解释变量进入或者剔除，那是因为解释变量之间存在一定程度的相关，用某个变量可以解释其他变量，因而有些变量就是多余的。既然解释变量之间是完全不相关的，这就意味着，新引入的变量不会被已有的解释变量解释，因而肯定不会被剔除；之前被剔除的变量也不会因为新变量的引入而重新具有解释力，因为它和新变量毫无相关，所以不会被再次引入。
打个比方说，某个地方地震了，家家户户都可以领取政府发放的慰问金，但显然如果是同一户人家的人来领的话就不能重复领取。A、B、C1、C2四个人去领，其中C1、C2是同一户人家的，那肯定被剔除，因为不能被重复领取；这时，第五个人D也去领，如果D和前面四个人都毫无关联，必然可以领取慰问金，因为他和谁都不是一户人家的，同时，之前被剔除的C1或C2也不可能重新有资格领取，因为他和这个新加入的D没有任何关联，这个D也和A、B没有任何联系，不可能挤掉他们而重新召回C1或C2。
“南心网 SPSS数据统计分析服务”专业解答
求故事背景在日本的小说 像觉醒仿如昨日 我身体里有只鬼之类的。谢谢。
重生之混在日本的日子，哥在日本混社团，混在日本泡妞的日子，混在日本当老师，女校先生，我在日本的那段日子，娱乐光芒，日娱攻略，杀戮人生，穿越到日本的中国黑帮，黑道宠男 ，
团长养成计划 ，都是现代的小说 不错的。还有一些，不过不是好看的。
1900年到1949年中国共多少人死亡
我可以告诉你的是，日本人残害得不算多的。再深入的就不要探讨了，但可以肯定不是国民党。蒋介石太仁慈了，杀人相对就太少了。