微观经济学政府补贴 补贴对供求曲线的影响

首先要考虑贴现的问题啊,比如现在的100块和1年后的100块价值肯定不同,如果题目以及考虑了贴现的话.消费者得到一次性补贴,预算线平移,意味着消费者能够更多进行消费,可以购买到比分期补贴下更多的物品,那么此时效用必定更大啊.而生产者而言,他需要考虑的是利润,如果诸多生产者(完全竞争市场情况下)都是一次性补贴,那么他们可以动用的资源就越多,生产出来的商品也就越多,那么商品价格必然会下降,利润反而减少(可以参考谷贱伤农).

初期均衡时可得:Qs=Qd P=10 Q=2000设新的均衡价格为P1=P(1+a%),均衡产量为Q1=Q(1+a%),(1)设政府每担补贴x元,则:Q1=4500-250(P1-x) Q1=200P1 可解得x=18.

是征税后 征税后生产者剩余是F 征税前是D+E+F 征税后的价格和产量是根据S+T和D曲线的交点确定的,价格是P1,产量是Q1 消费者支付的P1中,(P1-P2)实际上是税收政府拿走了,剩下的P2 才是生产者的.生产者产量是Q1,价格是P2,生产者剩余就是F了

从零开始到无限,因为政府取消了金本位制,也就是说政府可以凭空制造出货币,只要银行不停地印刷钞票,理论上就可以无限地发放补贴,说实话,我个人觉得尼克松放弃金本位是个错误,当时如果担心黄金外流,可以直接调高金价,按照自由主义经济学派的说法,调高到每克800美元就可以阻止黄金外流,哦,对了,我个人是自由主义经济学派的,所以是给你参考参考的

<p>补贴,直接降低商品成本,提升购买力,抑制通胀.补贴政策退出,市场将恢复低迷.</p><p>限价,不会降低成本,但会缩减企业利润,对长期发展不利.</p>

我简要说一下农产品支持价格的政策对农民实际收入的影响 政府实行最低限价也叫支持价格,这个支持价格往往是高于市场均衡价格的,农产品的需求价格弹性往往是小于1的,即当农产品的价格发生变化时,农产品的需求往往是缺乏弹性的,所以当农产品丰收的年份,供给曲线向右移动,在缺乏需求弹性的作用下,农产品的均衡价格下降的幅度大于均衡产量增加的幅度,最后会使农民的收入减少,这叫“谷伤残农”,在歉收的年份里,农民的收入会增加,所以为了保护和支持农场品的发展,执行支持价格政策,通过减少农产品的种植面积,来减少农产品的供给,从而将农产品的价格维持在一定的水平,保证农民的收入.

经济学十大原理:1.人们面临权衡取舍、2.某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西、3.理性人考虑边际量、4.人们会对激励作出反应、5.贸易能使每个人状况更好、6.市场通常是组织经济活动的一种好方法、7.政府有时可以改善市场结果、8.一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力、9.当政府发行了过多货币时,物价上升、10.社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系.

补贴对供给和需求的弹性又不同影响,对供给进行补贴,则使得企业对价格下降不敏感,导致供给弹性降低;对个人进行补贴,导致需求弹性不敏感,导致需求弹性降低.所以,补贴实际起到抑制价格波动,使供给和需求维持在一个水平上,避免供给和需求大幅度波动.

profit=r-c 初始 极大化条件mr=mc,征税,税率为t profit=(1-t)[r-c] 极大化条件mr=mc,pq不变,profit减少每单位 补贴x profit=r-c+qx 极大化条件 mr-mc+x=0,mc=mr+xmc增加,q增加,p下降

补贴和征税相反,你可以从征税来理解,也可以画图理解 征税的话,哪方弹性越低越不好