请用马克思主义观点解释,为什么西方经济学中没有区分劳动力和劳动？

用马克思的观点说一下劳动和劳动力的区别

这是马克思主义政治经济学的: 劳动力有广义和狭义之分.广义上的劳动力指全部人口.狭义上的劳动力则指具有劳动能力的人口.在实际统计中,考虑劳动年龄和劳动能.

马克思经济学与西方经济学研究劳动理论的异同

马克思的劳动理论准确地说是关于劳动力的理论.马克思区分了劳动和劳动力,这一区分的实质用意是解决价值增殖与等价交换之间的矛盾,由此建立剩余价值理论.西方经济学不区分劳动与劳动力,把提供劳动看成是取得收入从而可以进行消费的渠道,并且把不劳动即闲暇看成商品,由此把劳动和闲暇置于消费者行为理论中,从而推导劳动者的最优劳动供给.有了微观的分析,在宏观层面,对于劳动的研究往往要而且必然要涉及到劳动报酬即工资的研究,工资是否具有灵活的变动往往决定了有怎样的劳动供给曲线以及总供给曲线从而把宏观经济学引向不同的学说和流派.

马克思经济中 为什么说劳动力成为商品的条件是 劳动者除劳动力以外

一无所有是指你没有资本的积累,并不是说你身败名裂妻离子散才叫一无所有啊不是文学含义上的,不要把两个范畴搞混了

为什么马克思说劳动没有价值

配第认为.即由抽象性的劳动所凝结.劳动是价值的唯一源泉,因此在劳动价值论的价值定义范围内“不能说劳动能创造价值”,物的有用性使物成为使用价值.商品交换中的交换是一种劳动(价值)而不是交换的不可度量的效用,《资本论》也没有“劳动创造价值”的语句:价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动,这一思想最初由英国经济学家配第提出马克思把价值定义为,劳动是财富之父,同时又是交换价值的物质承担者,只提到具体的人或者劳动者能创造价值,使用价值总是构成财富的物质内容,但劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉,土地是财富之母.亚当·斯密和大卫·李嘉图也对劳动价值论做出了巨大贡献.劳动价值论把价值定义为一种人类劳动

马克思主义经济学和西方经济学 的区别

区别太大了.从根本上而言,西方经济学认为供求关系决定价格,马克思主义认为社会必要劳动时间(生产单位数量产品所花费的时间)决定价格.

马克思提出劳动二重性并强调劳动与劳动力的区别,那么混淆了劳动

(1)劳动二重性学说为科学的劳动价值理论奠定了坚实的基础.马克思把生产商品的劳动区分为具体劳动和抽象劳动,提出劳动二重性学说,正确地解释了价值、价值量的决.

区分劳动和劳动力的意义

在1857~1858年<经济学手稿>中第一次对劳动力与劳动的区分作了较为科学完整的阐述;

社会劳动和部门劳动的区别 马克思主义政治经济学

社会劳动直接体现价值,是价值的内涵,价值只是社会劳动的表现形式.部门劳动,你应该指的是局部劳动,是以企业为单位的个别劳动(即局部劳动).在社会主义市场经济条件下,公有制企业都是作为独立的商品生产者和经营者存在的,企业生产的商品必须符合社会需要才能为社会所接受,才能使生产商品所耗费的个别劳动(即局部劳动)转化为社会劳动.如果企业生产的商品不符合社会需要,这一转化就不能实现.也就是说,劳动者提供的劳动并不就是直接的社会劳动,局部劳动只有在转化为社会劳动后才能以价值形式表现出来,即才能获得相应报酬.

马克思主义政治经济学,为什么用时间衡量劳动?我觉得有必要搞清楚

成本和利润是来自西方经济学中的概念,传统西方经济学中没有马克思提到的劳动二重性和和剩余价值的概念.马克思主义政治经济学认为作为具体劳动的劳动并非其所生.

在西方经济学中和马克思政治经济学中资本和劳动各是什么含义?

马克思说劳动是价值的唯一源泉,西方经济学只承认劳动和资本土地一样是普通的生产要素而已